Сравнение фильтровентиляционных установок ФВК-1 и ФВА-49



Для начала рассмотрим ФВА-49. Чтобы быть честными при сравнении цен нужно отвлечься на то, что в советское время такую табличку имел ящик, в котором были:

  • Вентилятор ЭРВ-49
  • Клапан сдвоенный герметический ГК 100-2
  • Крестовина
  • Крепеж, фланцы, уплотнители и пр.

Тогда как в ФВК-1 входят:

ИТОГО по стоимости на момент написания статьи это получалось порядка 1000000руб (один миллион)

Т.е. видно, что в ФВА-49 для работы нужно многим доукомплектовывать. Чем?

  • ФПУ-200 – 3 шт.
  • Комплект монтажных деталей к ФПУ-200 1 шт.
  • Предфильтр ПФП-49 – 1шт. или ставится на группу фильтр ФЯРб, но тогда дополнительно нужны клапана.
  • Тягонапоромер ТНЖ-н – 1шт.

ИТОГО по стоимости все это выходит порядка 300000руб т.е. в 3 (три раза) дешевле чем ФВК-1. И эта разница не сильно изменится, если добавить еще один ФВА-49 (без ФПУ-200), еще несколько клапанов –максимум натянем еще на 100тыс. Это сравняет установки в надежности, количестве подаваемого воздуха, возможности подключения регенеративной установки

ПОЧЕМУ ТАК?? Почему настолько дороже? Сослаться на пресловутое сравнение «Мерседеса с Жигулями»? Не совсем это уместно – технический уровень одинаков. Скорее это как переоцененная Волга и Жигули.

 

Из чего проистекает такая разница?

 

Во-первых, стоимость вентиляторов ЭРВ-49 по 30 тыс, ЭРВ 600-300 по 125тыс. Разница почти 200 тыс. Справедливости ради нужно сказать, что производительность у 600го выше 600 кубов против 450, напор тоже 1200Па против 900Па у 49го, что позволяет использовать ПФП-1000 (250 Па плюс). Да и с надежностью все выглядит лучше – полноценный редуктор использован как никак.

Во-вторых, ПФП-1000 (125тыс) и ПФП-49 (19 тыс) это еще 210 тыс разницы. Сравнивать ПФП-1000 и ПФП-49 не совсем уместно, так как ПФП-1000 это фильтр тонкой очистки с начальным сопротивлением 250Па, который может полностью очистить воздух от пыли (скажем радиоактивной) без ФПУ-200. Тогда как ПФП-49 это фильтр грубой очистки, который к тому же еще совмещает в себе перекидной клапан.

В целом использование ЭРВ 600/300 и ПФП-1000 оправдано, если высока вероятность радиоактивного пылевого заражения: Вентилятор имеет высокий ресурс, а ПФП-1000 эффективно очищает от пыли и при этом система работает в первом режиме, экономя ресурс второго режима. Т.е. теоретическое время пребывания в бомбоубежище после взрыва многократно возрастает.

 

Оставшаяся разница – порядка 200тыс припадает на:

– Расходомерный узел (расходомерное кольцо, тягонапоромер ТНЖ, тубки и спирт). Он конечно имеет и широкий диапазон, и хорошую точность, но сложность настройки и использования… Р-49 или КРО-1 мне кажутся гораздо предпочтительными.

– Клапана: Судя по клапанам ФВК-1 создавался, исходя из концепции «все сделать на одном предприятии». В итоге получились клапана дорогие (25тыс против 15), тяжелые, с высоким сопротивлением, большим временем открытия (сравниваю алюминиевый клапан ГК-200 и клапан ДУ-200). С сотыми клапанами еще интереснее: клапан ГК 100-2, используемый в ФВА-49 заменяет 3 шт клапана ДУ-100, т.е техническое решение оказалось в три раза эффективнее.

– Монтажные детали для сборки в колонку 3х ФПУ 200 в ФВК-1 тоже получились значительно дороже, чем стандартный комплект монтажных деталей 1:3 комплектация «Г», используемый в ФВА-49.

 

ВЫВОД: Стоимость ФВК-1 относительно комплекта на основе ФВА-49 является неоправданно завышенной как минимум на 200 тыс руб.