Статьи

Статья по Сирене С-40 и ее акустике в целом.
Наше предприятие выпускает сирены С-40, С-28 и С-45. Далеко не проблема найти на просторах интернета характеристики данных сирен. Но, к сожалению в основном это однотипная информация, прочитав которую на одном сайте вы прочитаете ее и на другом. Целью данной статьи является дать наиболее полную информацию обэлектросиренах. Поскольку более продаваемым звуковым оповещателем гражданской обороны является С-40, то в основном речь пойдет о ней.
Итак начнем.
Сиреной С-40 называется устройство, предназначенное для подачи специальных звуковых сигналов (завывания, которые ассоциируются у людей с опасностью).
1. Расшифровка названия.
"С"- сирена.
«28», «40», «45»- это диаметр рабочего колеса электросирены в сантиметрах.
"Н" - в названии С-28Н обозначает, что сирена предназначена для наружного применения, т.е. ее можно устанавливать на улице, не сооружая для нее специального козырька. Сирена С-40, и С-45 изначально предназначена для наружного применения.
-исходя из названия «С-40» где «С» -это сокращение от слова СИРЕНА, «40» - Диаметр рабочего колеса (ротора) в сантиметрах. Т.е. появляется уточнение, что это устройство в котором есть РОТОР диаметром 40 см или 400 мм не больше и не меньше.
Если, к примеру, диаметр будет 28 см, сирена должна называться С-28, если 45, то С-45 и так далее.
1.ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1.1 Основные технические характеристики сирен приведены в таблице 1.
Таблица 1

tabl1

1.2 Состав изделий.
Сирена С-40 состоит из следующих составных частей

s-40-vid

1.3 Устройство и работа.
Сирена представляет собой электромеханическое изделие с дистанционным включением. К статору крепится двигатель, на вал которого насажен ротор. С другой стороны к двигателю крепится подставка. Для защиты от атмосферных осадков служит верхняя крышка. Сетка предохраняют внутреннюю часть сирены от попадания птиц, мусора и др. посторонних предметов, а также необходима в целях безопасности персонала.
1.4 Принцип работы сирены основан на периодическом пропускании потока воздуха, создаваемого лопатками ротора, через окна статора. При этом возникают звуковые волны с частотой f, которая определяется по следующей формуле: f=N*n / 60, где n – число оборотов двигателя вмин; N – количество окон в роторе (статоре). Мощность излучаемой звуковой волны в основном зависитэнергии выпускаемого через окна воздушного потока, т.е. от произведения массы воздуха (объем на плотность) на его скорость. Мощность звука также зависит от качества прерывания, но в гораздо меньшей степени. (более подробно см вопрос-ответ)
1.5. Комплект поставки
1.5.1. В комплект поставки входят: - сирена; крышка (крышка поставляется отдельно с целью уменьшения транспортного габарита); - паспорт;
1.5.2. По согласованию с Заказчиком может поставляться подставка для сирены, которая в перевернутом состоянии выполняет функцию тары.
1.6. Указания по эксплуатации
Эксплуатационные ограничения
1.6.1. Сирена должна устанавливаться в местах, недоступных для посторонних лиц.
1.6.2. Нежелательная установка сирены в местах большого скопления птиц, вблизи больниц, детских дошкольных учреждений.
1.6.3. Сирену необходимо устанавливать на жестком специальном основании с уклоном не более 3 %.
1.6.4. Сирену следует устанавливать на каркасную подставку высотой не менее 0,5 м на открытых местах (на расстоянии не менее 5 м от ближайшей стены) или на возвышениях над уровнем кровли (высота 2 – 2,5 м). Устанавливать сирену непосредственно на кровлю нельзя!
1.6.5. Сирена является устройством периодического действия. Для того чтобыполучитьхарактерные завывания, нужно периодически включать или выключать.Но при этом режим работы двигателя S1.
Сирена С-40 Вопрос-Ответ
Вопрос: Какие «подводные камни» встречаются при выборе сирены и сравнении технических характеристик
Ответ: Наиболее распространены такие виды обмана.
1. +/-вместо «не менее»
-Основная измеряемая характеристика сирены это уровень звукового давления который дляС-40 должен быть не менее 120Дбл или 1 Вт/м2 измеряемый шумомером на расстоянии 1м (1000мм) от внешнего контура механизма (согласно правил измерения шума) Эту фразу для понимания лучше разобрать по словам.-«не менее»- это означает, что шумомер должен показывать как минимум 123Дбн в среднем, т.к. погрешность измерения может быть до +/- 2Дбн или123-2=121Дбн, ну и 1Дбл для перекрытия нормы. Т.е. мо, что та же сирена вдвое мощнее (3дб=2раза) или не стоит забывать, что чем ближе уровень звукового давления к порогу измерения, тем шумомер больше врет.
2. «От оси» вместо«На расстоянии 1м от внешнего контура механизма»По правилам измерения шумовых характеристик любых механизмов нужно мерять от внешнего контура. Поскольку понятие «от оси» на расстоянии 1м не может быть правильным, если учесть что математически ось имеет бесконечную величину, а габариты изделия могут быть больше радиуса 1м. Но плевать на логику и нормы, если замена одной фразы на другую дает существенно увеличение характеристики. Чтобы понять это и не замучится с логарифмами, воспользуемся интернет калькулятором зависимости интенсивности звука от мощности источника и расстояния до негоwww.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/sound-power-distance/
Подставим для С-40 мощность источника 37Вт, расстояние 1,22м получим интенсивность примерно 2Вт/м.кв или 123Дб.Для 1 метра получается округленно 3Вт/м.кв или 125Дб, т.е. в 1,5 раза мощнее.
Кроме того, не следует забывать, что чем ближе мы подносим шумомер к сирене, тем больше он врет, т.к. в общем шумомер измеряет давление воздуха и получается что на расстоянии меньше метра к давлению звуковой волны добавляется прямое давление воздуха, которое сирена выдает как вентилятор
Но то, что правильно для измерения, к сожалению совсем не подходит для сравнения. Так как в выигрыше получается меньший габарит. Поэтому для сравнения сирен разных габаритов параметр «от оси» присутствует в сравнительной таблице.
3. Честность предоставленных данных.
Зачастую, когда смотришь на характеристики сирены и ее внешний вид бросаются в глаза разная ложь. Например, на картинке сирена с двумя роторами диаметрами около 20 см и называют ее С-40 т.е. говорят что ротор 40см, но это же не так!! Поверх этого добавляются +/- вместо «не менее», «от оси»…Соответственно, если Вам сходу врут 3 раза доверия в остальном просто не может быть.
Или еще пример: есть импортная сирена, которая «выдает» умопомрачительную характеристику в 140дБ.Понятно, что это с «+/-» и «от оси». НЕ совсем понятно, чем они там меряли, т.к. найти шумомер с диапазоном выше 130дб очень сложно, а если не найдешь, то и проверить не сможешь. При этом, даже если убрать 3Дб на +/- и 2 на «от оси» получится 135дБ, а это как ни крути больше 125дБ. Чудесно! Но еще чудесней получается 145дБ если поставить два ротора, т.е. на 5дБ больше, если забыть школьный курс физики и понимание, что «два одинаковых когерентных источника звука могут дать приращение интенсивности в 2раза т.е. 3дБ» 3дБ это теоретический максимум, но мы видим 5дБ!! Что это, если не ложь?
4. Как, что и чем измеряется интенсивность звука
Этот вопрос заслуживает написания отдельной статьи, чтобы понять это, достаточно открыть какой-нибудь стандарт по измерению шума и увидеть, что там есть десяток измеряемых показателей и к какому показателю относится цифра в характеристике сирены разобраться не просто, соответственно каждый производитель будет писать ту цифру, которую ему хочется.

Сравнение сирены С-40 советского производства и сирены С-40 производства ГК «СКЗ».
По основной тех характеристике – уровню звукового давления сирены абсолютно идентичны, потому как при разработке мы брали за основу советскую.
Из этого положения следует, что если у Вас стоит старая советская сирена С-40 и она нормально работает менять ее не нужно, т.е. морально она не устарела, но вот физически …. Подшипники, лакокрасочное покрытие, состояние сеток – с момента распада СССР прошло уже 30 лет. И… конечно восстановить можно все, но с учетом фактических трудозатрат стоимость комплекса работ может быть выше, чем стоимость новой с установкой. Тем более что мы внесли ряд усовершенствований таких как съемная крышка, квадратная форма подставки и части корпуса, призванных облегчить и удешевить установку новой сирены.
При чистом сравнении варианта покупки Советской сирены С-40 и нашей экономически это будет иметь смысл только в том случае, если советская будет дешевле более чем в 3 раза. И вот почему.
1. Стоимость перевозки в 4-5 раз выше, поскольку крышки у советской трудносъемные, и нужно перевозить в сборе, а это увеличение объема в 3-4 раза, плюс изготовление ящика или как минимум ремонт старого советского.
2. При перевозке сирены в сборе велика вероятность погнуть крышки.
3. Лакокрасочное покрытие – 30-40 лет –это тот возраст на который никакая гарантия не распространяется и просто сверху подкрасить не выйдет. Нужно разбирать, пескоструить, красить, собирать..
4. Проблемы старого электродвигателя:
Подшипники двигателя – в 90% случаев их нужно менять
Состояние электроизоляции, контактов, гермовводов.

Вопрос: Как рассчитать на каком расстоянии будет слышно сирену
Ответ: Нужно воспользоваться интернет калькулятором зависимости интенсивности звука от мощности источника и расстояния до негоwww.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/sound-power-distance/
Хорошей слышымостью можно считать интенсивность звука в 70дБ.
Помимо этого на слышимость сирены влияют такие параметры:
1) коэффициент поглощения звуковой волны в свободной воздушной среде - при низких частотах пренебрежимо мал и его можно не учитывать при практических расчетах в свободной воздушной среде. (при наших частотах426 Гц для С-40 и 473 для С-28 это 2,3 и 28*10-6, что дает уменьшение силы звука в 2 раза на расстоянии примерно 200 км)
2) параметр рассеяние звука, которое возникает в результате взаимодействия звуковой волны со встречающимися на ее пути многочисленными препятствиями (встречные потоки воздуха, завихрения, ветер). В результате столкновения с этими препятствиями звуковая волна как бы “рассыпается” на множество волн, которые распространяются во всевозможных направлениях. Этот параметр мы примем равным снижению громкости 10 Дб на 1 км. Реально он может быть как и меньше (хорошая безветренная погода, малые восходящие потоки воздуха и..т.д) так и больше -плотность застройки, ветер, дождь...)
Вопрос: Почему нельзя ставить сирену непосредственно на кровлю
Ответ:
1-я причина – это снег. От засыпания снегом низа сирены верхняя крышка не может уберечь, т.к. присутствует ветер. Снег это вода, а ее присутствие внутри двигателя да еще с циклами замерзания/оттаивания приводит к поломке последнего.
2-я причина - это пыль и мусор, который поднимает крыльчатка двигателя, да и сама сирена с поверхности

Вопрос: Может ли сирена работать длительное время т.е. в режиме S1
Ответ: наши сирены могут, т.к. в них помимо того, что мы сохранили стандартный обдув двигателя, присутствует подхват воздуха ротором.
Это утверждение не распространяется на советские и сирены и сирены многих других производителей поскольку у них просто отсутствует крыльчатка обдува двигателя. (смотрите внимательно на фото изделия – отсутствие задней крышки двигателя с крыльчаткой сразу бросается в глаза)
Вопрос: У нас сеть 220 В. Нужно поставить сирену С-40.
Ответ: Существуют два варианта, примерно равные по цене.
1-й вариант –заказать более дорогую сирену С-40 в исполнении на 220В. Из-за большого пускового тока 75А этот вариант подходит для тех потребителей у кого разрешенная входная мощность больше 17кВт (входной автомат на ток более 75А)
2-й вариант - дополнительно к стандартной сирене на 380В приобрести частотный преобразователь на 2,2 кВт с функцией 200-380В. Этот вариант подходит практически всем потребителям, поскольку исключаются высокие пусковые токи, а номинальный ток (14А) допустим для стандартного потребителя.
К преимуществам 1-го варианта стоит отнести большую надежность и чуть меньшую стоимость
Минусы сирены на 220В – это то, что не всем она подходит, и большие сроки поставки из-за того что такие сирены заказывают довольно редко.
К преимуществам 2-го стоит отнести малые токи, определенные защиты, возможность задания алгоритма… и весь тот функционал, который предоставляет частотный привод.
Минусы дополнительной покупки частотного привода – немного большая стоимость, большая сложность наладки, меньшая надежность системы.

Вопрос: В каких случаях ставится сирена С-45.
Ответ: Сирена С-45 может ставится повсеместно вместо сирены С-40.
Есть определенный практический смысл в том, чтобы менять сирены С-40 на С-45, который проистекает из того, что современные стеклопакеты в домах имеют лучшие звуковые характеристики по сравнению с характеристиками расчетных деревянных советских окон. Соответственно, для того чтобы современный человек находясь в помещении наверняка услышал сирены необходимо увеличить звуковую мощность сирены.
На практике повсеместной замены сирен С-40 на с-45 не происходит, поскольку это во-первых достаточно молодой продукт выпуск начат только 2021году, во-вторых законодательно данный переход не подкреплен, а без соответствующих документов государственный балансосодержатель не рискует заменять одно название на другое.
Соответственно сирену С-45 обычно приобретают частные компании, для которых действительно важны лучшие характеристики сирены и имеются географические предпосылки (ровная местность море, степь) использовать в полной мере большую мощность.

На сегодняшний момент на балансе некоторых предприятий находятся защитные сооружения (ЗС) соответственно на собственниках данных предприятий накладывается ответственность по содержанию их в рабочем состоянии. В целом собственник сам может определить в рабочем состоянии тот или иной элемент ЗС или нет. Т.е. если скажем дизель-генератор работает, то он в исправном состоянии, насос качает, клапан закрывается... есть все необходимое, то ЗС должно считаться в рабочем состоянии.
Но помимо элементов и оборудования которые легко диагностируются как исправен или нет существует оборудование, которое диагностировать потребитель доступными ему средствами не может. К такому оборудованию относятся фильтра- поглотители. Именно на них обращают внимание и требуют обеспечить их работоспособность при этом прекрасно понимая, что не то что сам потребитель но и все уполномоченные государственные органы не имеют возможности проверить реальную работоспособность фильтров. Так как в Украине не ведется разработка химического оружия (а именно от него должны защищать фильтра) -соответственно взять актуальные вещества для проверки негде, да и испытательной лаборатории, оборудованной для работы с такого рода веществами тоже нет и не планируется!
Поскольку требование из предписания никуда не девается и потребитель вынужден под давлением проверяющих органов взять на себя ответственность за жизни людей( а именно собственник или управляющий несет всю полноту ответственности , проверяющие органы только "рекомендуют") и купить что-то из того, что представлено на рынке. Основная масса людей даже на интуитивном уровне понимают, что практическая необходимость фильтров равна нулю, доказательством этому служат такие умозаключения:

1. Неизвестно ни одного случая когда бы эти фильтра реально были использованы и спасли жизни людей.
2. 99 % защитных сооружений и бомбоубежищ рассчитываются против обычного вооружения и против радиоактивного заражения слово "химического и бактериалогического" просто дописанные слова, под химию никто никаких расчетов не делал. Ведь по сути как принималось решение об оборудовании. Изначально составляется карта опасности территории. Опираются на то, что ключевыми точками атаки будут большие города рисуют кружочки радиусом поражения ( у атомного оружия считается 120 км ) и.. получается что вся территория Украины входит в зону поражения. Но радиус поражения химического оружия намного меньше!!! а это совсем другая карта.
Вообще советская концепция "ПУСТЬ БУДЕТ ПО-МАКСИМУ", а именно согласно этой концепции стоились все ЗС в советскую эпоху не просто устарела она просто вредна так как Украина не располагает теми же ресурсами, которыми располагал СССР. При этом нормативная база Украины в части ГО это по сути калька нормативной базы СССР.
Предположение о том, что фильтра защитят от бактерий и вирусов очень сомнительно. Скорее они выступят в качестве рассадников и вероятность погибнуть при такой атаке с фильтрами оценивается как более высокая чем без них.
3. Давайте оценим вероятность того, что объект будет подвержен химической атаке.
Это реально мизерный шанс. Потому как во-первых это запрещено всеми конвенциями и запрещено не просто так, а именно потому что во-вторых оно намного менее эффективно чем ядерное оружие и потому странам у которых уже есть ядерное оружие необходимо было обезопасить себя от всяких там, которые на ядерное не тянут, но химию могут.
Можно придумать массу гипотетических возможностей когда фильтра якобы защитят, но при критическом анализе оказывается, что это только миф.
Например:
-существует вероятность теракта с применением химии... И в этом случае фильтра не помогут. Потому что защитные сооружения рассчитаны на то что их заблаговременно подготовят т.е. закроют двери и клапана, запустят вентиляторы и создадут избыточное давление, переключат в режим фильтрации воздуха... А теракт происходит внезапно...
-можно придумать, что кто-то будет штурмовать ЗС с укрытой в ней рабочей сменой завода, но зачем применять химию, если те же защитно-герметические двери это не бронь танка а всего 4-12 мм стали марки СТ-3 , которые могут быть разрушены обычным вооружением. А сооружения способные противостоять кумулятивным зарядам, пушкам 100 мм и выше с прямой наводки это сооружения другого класса в которых должна быть регенеративная установка.
-на некоторых объектах расположенных в близости от химических предприятий существует вероятность аварии на этом предприятии и заражения территорий тем что там было, но и в этом случае фильтра скорее всего не защитят потому как могут создаться концентрации вредных газов значительно превышающие фильтрационные способности фильтров, которые собственно абсолютно не подходят для фильтрации скажем аммиака, ртути..
и т.д.
Вот и приходим к мнению, что фильтра это очень удобный в финансовом отношении пережиток советской эпохи потому как налицо :
- то что это не будет никогда использовано, а если и будет, но не сработает, то предъявлять претензии будет просто некому.
- это то что потребитель сам никак проверить не может и вынужден доверять бумажкам, а то и просто словам
- в зависимость от того какие слова "фирму" покупатель выберет это будет либо очень дорого либо просто дорого. За дешевые варианты, соответствующие реальной необходимости, покупатель вынужден бороться с проверяющими органами.
На сегодняшний момент у потребителя есть возможность купить к примеру фильтр-поглотитель ФПУ-200 или его аналог во многих местах.
- самым дорогим вариантом (стоимость порядка 200 тыс. грн.) будет израильский фильтр представляемый на нашем рынке ООО "ВЕБКОМ" . По поводу за и против покупки такого варианта:
за- красивые слова и внешний вид , возможно наличие сопроводительной импортной документации
против - очень высокая цена и то что необходимо покупать всю их линейку это и вентилятор и клапана и пр.. потому как такова политика фирмы, а это тоже весьма недешево. В Украине эта продукция не протестирована и вся проектная документация никак не подходит. т.е. уделом данного варианта остаются частники.
-самым противозаконный вариант это купить у какой-то фирмы однодневки фильтр российского производства (в данном случае производитель ОАО "Тамбовмаш") стоимость называется от 10 до 100 тыс. Поскольку официальный экспорт в Украину данной продукции запрещен, то покупатель получает либо контрабандный либо контрафактный товар (скорее всего).
-самый странный вариант это купить фильтр у ООО "Фильтр" Кременчуг. Странный это потому, что покупатель получает по сути перекрашенный фильтр и заверения продавца, что в нем яко бы заменили шихту. Дается паспорт (копия советского) в котором даже указано советское ТУ и письмо о том что фильтра не подлежат сертификации. Что это за документы не понятно, но если проверяющий совсем зеленый или просто крайне не умный то может и сойдет на время.
-самый простой вариант это купить фильтр у фирмы "Селтон" Киев. Цена порядка 23 тыс.
за - это то что эти фильтра действительно новые и производятся у нас, у производителя разработано ТУ, они дают нормальный паспорт и несут за это ответственность.
против - это то что : продукт сыроват (т.е. наблюдаются дефекты в исполнении). ТУ подписано "условно",т.е. с оговоркой, что производитель организует нормальные испытания фильтров (насколько это возможно вообще говорилось выше). Фильтр называется не ФПУ-200 а АС 15 - 920.То что это аналог -это только слова продавца т.к. сравнительных испытаний не было и реально нужно письмо от МЧС, о том что это действительно аналог, а так купишь фильтра и окажется что под них нужно еще и проектную документацию переделать....
- самый дешевый вариант - найти или купить фильтр с хранения цена от 0 до 5 тыс.
за - цена, то что это именно тот фильтр который указан в тех документации на ЗС. Покупатель имеет возможность лично убедиться в том что фильтр был качественно сделан и нормально хранился: внешний вид (20-30лет хранения это серьезное ресурсное испытание), взвешивание. Есть законные основание " При наявності необхідних захисних властивостей термін придатності фільтра-поглинача продовжується до чергової перевірки." см. выдержка из наказа №653 от 9.10.2006г. Его не жалко поставить в установку, а что-то ставить надо, чтобы проверить работоспособность всей вент системы во всех режимах и составить акт готовности ЗС. Если в ЗС только 3 фильтра, то поставив на установку новые фильтра производства Селтон получаем убыток минимум в 35тыс грн. за счет того, что гарантийный срок на фильтра в упаковке 10 лет, на установке 5.
против - приходится бороться с представителями МЧС, буквально заставляя их присутствовать при испытании всей вент установки, подписывать акты взвешивания, испытания... очень не любят они брать на себя ответственность. Специфика работы их такова, чтобы проверяемый всегда был виноват.

-самый правильный вариант - это доказать в суде то, что вам противогазовые фильтра не нужны, что не только сделает к содержание ЗС более дешевым но и позволит вам выйти из статуса "дойной коровы", ведь придраться всегда есть к чему. Например вы все таки купили новые фильтра и МЧС к вам претензий не имеет, но есть другие организации, которые обосновано скажут, что система вентиляции все равно не соответствует современным требованиям. И это действительно так. Посмотрите ДБН В.2.5-67:2013 дополнение Ф или ДСТУ EN15251, которые регламентируют минимальный расход воздуха на человека. Посчитайте расход воздуха, сравниете с производительностью своих вентиляторов (ЭРВ-49, ЭРВ-600/300) и вы убедитесь в том, что ваша система не соответствует. Даже если у вас стоит дорогущий комплек ФВК-1 он не соответсвует. Посчитаем:
ФВК-1 расчитан на 150 человек n=150. Помещение площадью 200 м2 S=200. Минимально допустимый уровен расхода воздуха на человека qp=4 дм3/сек. У нас самый маленький коэфициент загрязнения помещения qB=0.2
Необходимый расход получается Qtot= n* qp+ S* qB.=150*4+200*0,2=640 литров/секунду или
0,64*3600=2304 м3/час. - это по чистой вентиляции, а для второго режима(фильтрации) умножаем на коэфициен 0,7 плучаем 1613 м3/час.
Вентилятор ЭРВ-600/300 выдает 600 м3/час (при сопротивлении ФПУ-200 450Па + сопротивление ПФП-1000 =250 Па плус потери в системе это где-то сопротивление 800 Па ). Соответствено 2 вентилятора 1200 м3/час.
А надо 1600 м3/час. Что делать? Ну можно уменьшить количество укрываемых до 100 человек. Тогда вроде бы по нормам проходим. По нормам то проходим, но при этом забыли про "слона", т.е для чего вообще эта система. В ФВК-1 стоит 3 шт ФПУ-200 у котрого номинальный расход 100 м3/час. Допустимый 200, а тут плучается 400 м3/час на один ФПУ-200, а при таком расходе в 4 раза превышающий его номинальный ни один фильр нормально работать не может и будет пропускать отравляющие газы. Что делать? Покуать еще девять фильтров?
Не знаю.
На этом все, как поступать решайте сами.

Выдержки из из наказа №653 от 9.10.2006г: (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1180-06/page4)

Начнем с того, что выбор вентилятора для защитного сооружения (в дальнейшем ЗС) принципиально ничем не отличается от подбора вентилятора для любой вентиляционной системы. Т.е. вентилятор выбирают исходя из таких параметров как производительность( м3/ч) и общее сопротивление системы вентиляции (Па) плюс нужно учесть величину необходимого подпора, разные коэффициенты на размер помещения, количество людей и пр. Но в целом два параметра производительность и сопротивление (у вентилятора это полное давление) являются определяющими.
Исходя из них, мы можем выбрать и поставить любой вентилятор. Я подчеркиваю слово любой, но… должны выполняться такие специфические требования как:
– повышенная надежность , т.е. вместо одного большого вентилятора надо ставить минимум два меньше, с тем чтобы если один по какой-либо причине сломался, то второй сможет подать воздух в ЗС.
– нужно обеспечить работоспособность вентиляторов при отсутствии централизованного энергоснабжения. Это обеспечивается такими способами:
1) установка источника бесперебойного питания с бензиновым или дизельным генератором, аккумуляторными батареями… Этот способ обычно используется в крупных ЗС так как генератор требует отдельного герметичного помещения со своей системой вентиляции, стоимость которой сопоставима со стоимостью всей системы в целом, если речь идет о малых и средних ЗС. Кроме того в ЗС всегда отдается предпочтение неэлектрическим системам т.к. высока вероятность, в результате воздействия электромагнитного излучения при ядерном взрыве вся электрика выйдет из строя.
2) установка механического привода на вентилятор. И вот на специализированных вентиляторах , т.е вентиляторах, которые оборудованы редуктором для ручного привода мы остановимся подробнее.
С советских времен нам достались такие вентиляторы:
1 группа –вентиляторы высокого давления, т.е. вентиляторы, развиваемое полное давление которых позволяет им преодолевать сопротивление угольных фильтров: в основном все это ФПУ-200, т.к. его сопротивление от 400 до 560 Па и расход от 50 до 200 м3/ч позволяет работать с ним практически любому ручному вентилятору из этой группы. Фильтр ФП-300 с его сопротивлением в 800 Па и номинальным расходом 300 м3/ч позволяет ставить в связке с ним только вентилятор ЭРВ 600/300 и то с большой натяжкой и техническими трудностями из-за разных диаметров воздуховодов. Итак вот эти вентиляторы:
1) Вентилятор МГВ
2) Вентилятор ВАП расчетная производительность 100 м3/ч при напоре 834 Па
3) Вентилятор ЭРВ-49, расчетная производительность 300 при
4) Вентилятор ЭРВ 600/300
Вентиляционные характеристики представлены на рисунке:

xar-2

Исходя из этого сравнительного графика можно выбирать необходимый вентилятор.

2-я группа это вентиляторы низкого и среднего давления. Т.е. вентиляторы полное давление которых позволяет им работать с противопыльными фильтрами, но на угольные напора у них не хватает. Это вентиляторы ЭРВ 72-1 ЭРВ 72-2 и ЭРВ 72-3.
Эти вентиляторы приобретают всю большую популярность в Украине т.к. вероятность радиоактивного заражения территории как по площади так и по вероятности намного выше химического. Да и даже если есть рядом химическое производство то под него нужно делать специальные фильтра, общевойсковые далеко не факт что справятся. А против радиоактивного заражения достаточно противопылевого фильтра например ПФП-1000. Система получается на порядок дешевле, чем с угольными фильтрами и тем более системы с регенерацией воздуха. Кроме того, системы , основанные на данных вентиляторах легко вписываются в современные строительные гигиенические нормы, чего нельзя сказать о более высоконапорных но малопроизводительных вентиляторах высокого давления.
Теперь подведем итоги и постараемся дать некоторые рекомендации относительно выбора вентилятора.
Если речь идет о частном бункере, то следует остановиться на вентиляторе МГВ или ВАП. Потому что:
у них подходящие характеристики
эти вентиляторы изначально рассчитаны на сеть в 220В,
цена на эти вентиляторы не является завышенной,
фильтр ФП-100/50, ФПУ-200 можно спокойно ставить с хранения (т.е. дешевый – частнику не нужно отчитываться перед проверяющими) .
можно взять готовый комплект типа ФВА 100/50, что тоже значительно удешевит систему.

Если речь идет о проектировании нового защитного сооружения вместительностью от 100 человек, то рассматривать следует вентиляторы типа 72-1,72-2,72-3. Поскольку они позволяют вписываться в современные строительные нормы по вентиляции. Да, придется отказаться от противогазовых фильтров. Но они по большому счету не нужны, кроме того, тем же фильтрам ПФП-1000 благодаря своей модульной конструкции (фильтрующие кассеты можно заменять) можно придать противогазовые свойства (тканевые пропитки).

Состояние дел в сфере защитных сооружений в Украине очень сложное и неоднозначное.
С одой стороны нашей стране в наследство от СССР досталось большое количество бомбоубежищ разных категорий. К настоящему моменту многие из них превратились в разного рода подсобные помещения, некоторые полностью пришли в негодность по причине затоплений и пр.
И лишь небольшая часть осталась как минимум внешне и по бумагам в боеспособном виде.
В любом случае все то, что осталось постепенно ветшает, нового почти не строится. В общем грусно…
С другой стороны все эти защитные сооружения (далее ЗС) строились в условиях холодной войны в стране, обладавшей всеми видами оружия массового поражения, и соответственно таким же серьезным вероятным противникам. Возникает риторический вопрос: « а у Украины кто вероятный противник?». Тут мнения могут делиться, можно спорить до хрипоты, но… 15 лет назад Украина отказалась от ядерного оружия, от производства химического еще ранее, т.е. оружия массового поражения в Украине нет. Это означает, что победить противника у которого это оружие есть мы не можем –ну нечем просто напросто. Смысл тогда готовится к такому конфликту, поддерживать в боеспособном состоянии свои защитные сооружения? Это даже опасно для народа: а вдруг какой-то упертый военноначальник, сидя в бомбоубежище под угрозой применения ОМП будет отдавать приказы, которые приведут к тому, что ОМП будет применено? Это может привести только к никому не нужным человеческим жертвам и все. Вышеприведенное означает, что ЗС для войны с применением ОМП Украине не нужны. Конечно вышеприведенные доводы можно оспорить взяв для примера тот же Израиль, но там строят маленькие ЗС- для каждой семьи, а те что нам достались от СССР рассчитаны как раз не на локальный конфликт. Для чего еще могут пригодиться ЗС?
1. Для использования в конфликте с противником у которого нет ОМП или противник не имеет планов на его применение. Для примера можно взять конфликт в Абхазии. Пока военные воюют, гражданским все же лучше пересидеть в подвале, а еще лучше, чтобы это было полноценное бомбоубежище. Как ни крути в бомбоубежище и защита лучше, и запас воды и продовольствия должен быть и источник автономного питания есть, да и психологически гораздо легче находиться в группе.
2. Для использования при природных катаклизмах и техногенных авариях.
При каких бедствиях ЗС может выручить?
– землетрясение. Тут однозначно никак. Все бегом подальше от зданий.
– наводнение. Тут тоже нет никакого желания лезть под землю, когда над ней будет вода, хотя здесь не все так однозначно. Если это скажем цунами или прорыв плотины, т.е. волна пробежалась по местности, все смыв на своем пути, а через непродолжительное время суша осталась сушей, тогда использование ЗС становится актуальным. Более того, некоторые киевские домостроители, которым волею судеб достался участок ниже плотины, оборудуют у себя в подвале комнату с герметичными дверями и клапанами на воздуховодах. В случае прорыва плотины это может их спасти. Сценарий развития ситуации в этом случае таков – прорыв плотины , люди это увидели или услышали и правильным будет спуститься в защитную комнату, а не пытаться залезть на крышу или прыгать в машину и давить на газ: дом может снести , а волна движется быстрее автомобиля. После того как вода спадет можно выбираться на открытый воздух.
– авария на атомной станции. Понятное дело, что после аварии находиться на зараженном участке опасно для жизни и нужно убираться из зоны заражения. Но вот в качестве места сбора и ожидания организованной эвакуации ЗС необходима.
– авария на химическом производстве. При такой аварии рискованно спускаться в ЗС не способными работать в третьем режиме (режим регенерации воздуха- этот режим тоже не панацея от всех бед см. далее). Дело в том, что основная масса химически опасных газов тяжелее воздуха соответственно наибольшая их концентрации оказывается внизу, при этом стандартные фильтрующие средства могут оказаться бесполезными, так например стандартные фильтры ФПУ-200 и ФП-300 очень плохо защищают от аммиака. Кстати сказать об этом в СССР знали и фактически все ЗС при крупных хим производствах могут работать в режиме регенерации, да и собственно сотрудники таких производств обычно штатно должны иметь при себе противогаз, который способен защитить от «сопутствующих» данному производству газов и его времени защитного действия должно хватить для того чтобы самостоятельно выбраться из зоны заражения.
Больше никаких бедствий мне не приходит на ум.
Итак сделаем выводы:
1) необходимо пересматривать саму концепцию защитных сооружений, так как в том виде в котором она досталась нам от СССР Украине она не нужна.
2) во многих случаях защитные сооружения актуальны и сейчас – разрушать то, что построено, глупо. Их нужно поддерживать в исправном состоянии, но при этом правильным будет учитывать первый вывод – пересмотреть назначение ЗС. Вот об этом хотелось бы поговорить более подробно.

Вентилятор ЭРВ-49.
Аббревиатура расшифровывается так: Э-электро Р-ручной В-вентилятор 49 –год разработки данной конструкции. Вот такой вот старенький но удаленький вентилятор.
Принцип действия и конструкция приведены здесь: ___
Электро-ручной вентилятор ЭРВ 49 является самым распространенным вентилятором, используемым в бомбоубежищах. Популярность ЭРВ-49 объясняется такими факторами:
1. универсальность. ЭРВ-49 при сопротивлении может давать 300 м3 в час и этим обуславливается то, что его ставят на колонку из трех фильтров ФПУ-200 и этот агрегат получил название ФВА-49 способный обеспечить очищенным воздухом до 150 человек (из расчета 1 шт ФП 200 на 50 человек). При этом ничто не мешает использовать его и с одним и с двумя фильтрами. Т.е. он более универсален чем скажем тот же ВАП расчитаный только на 1 ФПУ-200 и не более.
2. КПД. Ручку ЭРВ-49 вращает один человек. Т.е. мощность вентилятора – около 180 Вт соответствует мощности, развиваемой 1 человеком. Поэтому в смысле КПД используемой человеческой энергии ЭРВ-49 является лучшим вентилятором среди вентиляторов, используемых для фильтрования воздуха в защитных сооружениях. Вентиляторы МГВ ( производительность 50 м3) и ВАП (производительность 100 м3) недоиспользуют мощность человека. А вентиляторы ЭРВ-600/300, ЭРВ-72-2, ЭРВ-72-3 уже рассчитаны на то чтобы их ручки крутило по 2 и даже 3 человека, а это и неудобно , и требуется большее количество персонала, а КПД использования людской силы получается низким.
3. Весо-габаритные и стоимостные показатели. По стоимости и по весу ЭРВ-49 примерно равен ВАП, но мощне и более универсален. Дешевле ЭРВ 600/300 в несколько раз (почти на порядок), а во многих случаях может его заменить.

Давайте поговорим об индивидуальном бомбоубежище.
1. Для чего нужен частный бункер?
Изначальная задача бункера – защита в экстремальных условиях. Он должен обеспечивают защиту от действия:
• ударной волны ядерного взрыва (на определенном расстоянии от места взрыва);
• светового излучения;
• проникающей радиации;
• излучения осадков на следе радиоактивного облака;
• отравляющих веществ;
• бактериальных (биологических) средств;
• вандалов и мародеров во время ЧС (наводнений, пожаров и т.п.) и военных действий.
• И тд.
НО как то это все не жизненно, не актуально что ли и лично я оценивая вышеперечисленные «возможности» строить бомбоубежище не стал бы: затратно и непонятно сможешь ли в случае чего им воспользоваться
Зато, если подходить комплексно и основательно к строительству дома то получается, что можно организовать бункер в своем доме не понеся особых дополнительных затрат и при этом использовать его в повседневной жизни.
Объясняю почему:
1. Резервное электропитание в доме нужно – ДА ( потому что бывают перебои и особенно это неприятно зимой)
2. Резервное водоснабжение в доме нужно –ДА ( без воды, скажем прямо тоже не комфорт)
3. Подвал для хранения консервации и пр нужен –ДА
4. Защищенная комната, где будут размещаться сейфы с ценностями, документами, оружием и куда можно сбежать в случае вторжения в ваш дом различных бандитов, в том числе и в погонах с ордером нужно – ДА.
Если все вышеперечисленное объединить в одном месте мы автоматически получаем бункер, защитное сооружение, бомбоубежище… можно по разному это назвать но суть одна.
Кроме того комнаты или комнату можно использовать как бильярдную, винный погребок, сауну…в общем придать любую другую функциональную нагрузку. Исключением может быть использованием как котельной – нужны окна и то возможны варианты.
Вот в таком варианте и при таком подходе я готов строить для себя бункер. И другим рекомендую и готов в этом деле помочь.

Теперь кратко пройдемся по системам жизнеобеспечения необходимым в бункере по степени их важности для жизни и проанализируем возможности использования их в бытовых нуждах.
1. Воздух.
Бункер должен быть обеспечен как приточной вентиляцией так и вытяжной.
Вытяжная вентиляция – это простые вытяжные каналы (трубы) которые обеспечивают вытяжку за счет естественного перепада давления обусловленного разницей высот. В любом подвальном помещении они и так есть. Чтобы помещение приобрело статус бункера на входе вытяжного канала нужно установить клапан. Можно обычный типа ГК -150, 200, 300, но лучше клапан избыточного давления типа КИД-150, КИДМ-200, КИДМ-300, которые помимо герметизации позволяют при включении вентилятора приточной вентиляции поддерживать определенное избыточное давление. Это плюс к стоимости минимум 1500 грн. максимум 7000 грн.
Приточная вентиляция состоит из:
уличной части – головки воздухозабора расположенной на определенном расстоянии от дома (можно использовать дренажный колодец, колодец водяной скважины..) и собственно воздуховода, проложенного в земле (можно использовать траншеи для подвода воды, газа). Такая приточка замечательна сама по себе – летом воздух, поступающий в дом, охлаждается в грунте, зимой подогревается. В общем, эта часть дополнительных вложений не требует.
Внутренняя часть – с ней сложнее так как в ней по минимуму должны присутствовать запирающий клапан [+2000грн] ( если комната планируется просто как «комната страха» и на стихийные бедствия не рассчитана) и по максимуму… фантазия и пожелания конечно безграничны, но вентиляционной установки включающей фильтра, вентилятор, клапана, расходомер стоимостью в 20 тыс с головой хватит для любой семьи.
Клапана на приточку и вытяжку нужно ставить обязательно так как они сразу повышают защитные функции: от наводнения, пожара, нехороших людей с дымовыми шашками как минимум.

1. Вода.
Основная проблема с водой в бомбоубежище в том, что она не может долго находиться в емкости, не портясь. Выходы могут быть такие:
– купить в достаточном количестве бутылированной воды можно дистиллированной, но все-таки периодически ее менять.
– использовать емкость с водой как автоматический резервный источник воды для всего. Обычно эта система состоит из емкости, к которой подается вода из системы через поплавок (принцип унитаза) и насосной станции, питающейся из этой емкости. В случае перебоя с водой или просто снижения давления воды вода в автоматическом режиме начинает подаваться в дом и хозяева, зачастую узнают о том, что не было воды только от соседей, да и в летний период, когда начинаются поливы и давление вечером падает (в основном бойлеры, колонки при низком давлении не работают) возможность помыться дорогого стоит.
Теперь по отведению воды т.е.канализации. В самом экономном варианте можно обойтись ведром, дороже будет биотуалет, но на моей практике никто его в доме не ставил. Обычно на каждом этаже дома для комфорта размещаются санузлы и подвальный этаж не исключение. Стоит обратить внимание, на то, что для слива из подвального помещения приходится строить отдельную выгребную яму.

1. Еда.
Тут особо и говорить нечего – просто надо быть запасливым, а хранить запасы лучше в подвальном помещении. Все.

1. Тепло.
Замечательно, когда бункер одновременно является и дровяной сауной. Получается почти идеальное совпадение по функциональной нагрузке. Смотрите сами
Хорошая приточно-вытяжная вентиляция для сауны нужна, нужна как и бункеру
Санузел для сауны нужен , нужен как и для бункера
В самой сауне есть лавки и в предбаннике ставят лежаки, диваны.. все это нужно бункеру
Резервным источником тепла печка является? Это тоже нужно в бункере

Для начала рассмотрим ФВА-49. Чтобы быть честными при сравнении цен нужно отвлечься на то, что в советское время такую табличку имел ящик, в котором были:
Вентилятор ЭРВ-49
Клапан сдвоенный герметический ГК 100-2
Крестовина
Крепеж, фланцы, уплотнители и пр.
Тогда как в ФВК-1 входят:
Вентилятор ЭРВ 600/300 – 2 шт.
Клапан ДУ-200Р – 2 шт
Клапан ДУ-100 -4 шт.
Фильтр поглотитель ФПУ-200 -3 шт.
Комплект монтажных деталей к ФПУ-200 – 1 шт
Предфильтр ПФП-100 – 2 шт.
Тягонапорометр ТНЖ-2 шт.
Расходомер -1 шт.
Фланцы, уплотнители, муфты, хомуты, болты…
ИТОГО по стоимости на момент написания статьи это получалось порядка 1000000руб (один миллион)
Т.е. видно, что в ФВА-49 для работы нужно многим доукомплектовывать. Чем?
ФПУ-200 – 3 шт.
Комплект монтажных деталей к ФПУ-200 1 шт.
Предфильтр ПФП-49 – 1шт. или ставится на группу фильтр ФЯРб, но тогда дополнительно нужны клапана.
Тягонапоромер ТНЖ-н – 1шт.
ИТОГО по стоимости все это выходит порядка 300000руб т.е. в 3 (три раза) дешевле чем ФВК-1. И эта разница не сильно изменится, если добавить еще один ФВА-49 (без ФПУ-200), еще несколько клапанов –максимум натянем еще на 100тыс. Это сравняет установки в надежности, количестве подаваемого воздуха, возможности подключения регенеративной установки
ПОЧЕМУ ТАК?? Почему настолько дороже? Сослаться на пресловутое сравнение «Мерседеса с Жигулями»? Не совсем это уместно – технический уровень одинаков. Скорее это как переоцененная Волга и Жигули.
Из чего проистекает такая разница?
Во первых стоимость вентиляторов ЭРВ-49 по 30 тыс, ЭРВ 600-300 по 125тыс. Разница почти 200 тыс. Справедливости ради нужно сказать, что производительность у 600го выше 600 кубов против 450, напор тоже 1200Па против 900Па у 49го, что позволяет использовать ПФП-100 (250 Па плюс). Да и с надежностью все выглядит лучше – полноценный редуктор использован как никак.
Во вторых ПФП-1000 (125тыс) и ПФП-49 (19 тыс) это еще 210 тыс разницы. Сравнивать ПФП-1000 и ПФП-49 не совсем уместно, так как ПФП-1000 это фильтр тонкой очистки с начальным сопротивлением 250Па, который может полностью очистить воздух от пыли (скажем радиоактивной) без ФПУ-200. Тогда как ПФП-49 это фильтр грубой очистки, который к тому же еще совмещает в себе перекидной клапан.
В целом использование ЭРВ 600/300 и ПФП-1000 оправдано, если высока вероятность радиоактивного пылевого заражения: Вентилятор имеет высокий ресурс, а ПФП-1000 эффективно очищает от пыли и при этом система работает в первом режиме, экономя ресурс второго режима. Т.е. теоретическое время пребывания в бомбоубежище после взрыва многократно возрастает.
Оставшаяся разница – порядка 200тыс припадает на:
– Расходомерный узел ( расходомерное кольцо, тягонапоромер ТНЖ, тубки и спирт). Он конечно имеет и широкий диапазон, и хорошую точность, но сложность настройки и использования…Р-49 или КРО-1 мне кажутся гораздо предпочтительными.
– Клапана: Судя по клапанам ФВК-1 создавался, исходя из концепции «все сделать на одном предприятии». В итоге получились клапана дорогие (25тыс против 15), тяжелые, с высоким сопротивлением, большим временем открытия (сравниваю алюминиевый клапан ГК-200 и клапан ДУ-200). С сотыми клапанами еще интереснее: клапан ГК 100-2, используемый в ФВА-49 заменяет 3 шт клапана ДУ-100, т.е техническое решение оказалось в три раза эффективнее.
– Монтажные детали для сборки в колонку 3х ФПУ 200 в ФВК-1 тоже получились значительно дороже, чем стандартный комплект монтажных деталей 1:3 комплектация «Г», используемый в ФВА-49.
ВЫВОД: Стоимость ФВК-1 относительно комплекта на основе ФВА-49 является неоправданно завышенной как минимум на 200 тыс руб.