Статьи

Начнем с того, что выбор вентилятора для защитного сооружения (в дальнейшем ЗС) принципиально ничем не отличается от подбора вентилятора для любой вентиляционной системы. Т.е. вентилятор выбирают исходя из таких параметров как производительность( м3/ч) и общее сопротивление системы вентиляции (Па) плюс нужно учесть величину необходимого подпора, разные коэффициенты на размер помещения, количество людей и пр. Но в целом два параметра производительность и сопротивление (у вентилятора это полное давление) являются определяющими.
Исходя из них, мы можем выбрать и поставить любой вентилятор. Я подчеркиваю слово любой, но… должны выполняться такие специфические требования как:
- повышенная надежность , т.е. вместо одного большого вентилятора надо ставить минимум два меньше, с тем чтобы если один по какой-либо причине сломался, то второй сможет подать воздух в ЗС.
- нужно обеспечить работоспособность вентиляторов при отсутствии централизованного энергоснабжения. Это обеспечивается такими способами:
1) установка источника бесперебойного питания с бензиновым или дизельным генератором, аккумуляторными батареями… Этот способ обычно используется в крупных ЗС так как генератор требует отдельного герметичного помещения со своей системой вентиляции, стоимость которой сопоставима со стоимостью всей системы в целом, если речь идет о малых и средних ЗС. Кроме того в ЗС всегда отдается предпочтение неэлектрическим системам т.к. высока вероятность, в результате воздействия электромагнитного излучения при ядерном взрыве вся электрика выйдет из строя.
2) установка механического привода на вентилятор. И вот на специализированных вентиляторах , т.е вентиляторах, которые оборудованы редуктором для ручного привода мы остановимся подробнее.
С советских времен нам достались такие вентиляторы:
1 группа –вентиляторы высокого давления, т.е. вентиляторы, развиваемое полное давление которых позволяет им преодолевать сопротивление угольных фильтров: в основном все это ФПУ-200, т.к. его сопротивление от 400 до 560 Па и расход от 50 до 200 м3/ч позволяет работать с ним практически любому ручному вентилятору из этой группы. Фильтр ФП-300 с его сопротивлением в 800 Па и номинальным расходом 300 м3/ч позволяет ставить в связке с ним только вентилятор ЭРВ 600/300 и то с большой натяжкой и техническими трудностями из-за разных диаметров воздуховодов. Итак вот эти вентиляторы:
1) Вентилятор МГВ
2) Вентилятор ВАП расчетная производительность 100 м3/ч при напоре 834 Па
3) Вентилятор ЭРВ-49, расчетная производительность 300 при
4) Вентилятор ЭРВ 600/300
Вентиляционные характеристики представлены на рисунке:
xar-2
Исходя из этого сравнительного графика можно выбирать необходимый вентилятор.

2-я группа это вентиляторы низкого и среднего давления. Т.е. вентиляторы полное давление которых позволяет им работать с противопыльными фильтрами, но на угольные напора у них не хватает. Это вентиляторы ЭРВ 72-1 ЭРВ 72-2 и ЭРВ 72-3.
Эти вентиляторы приобретают всю большую популярность в Украине т.к. вероятность радиоактивного заражения территории как по площади так и по вероятности намного выше химического. Да и даже если есть рядом химическое производство то под него нужно делать специальные фильтра, общевойсковые далеко не факт что справятся. А против радиоактивного заражения достаточно противопылевого фильтра например ПФП-1000. Система получается на порядок дешевле, чем с угольными фильтрами и тем более системы с регенерацией воздуха. Кроме того, системы , основанные на данных вентиляторах легко вписываются в современные строительные гигиенические нормы, чего нельзя сказать о более высоконапорных но малопроизводительных вентиляторах высокого давления.
Теперь подведем итоги и постараемся дать некоторые рекомендации относительно выбора вентилятора.
Если речь идет о частном бункере, то следует остановиться на вентиляторе МГВ или ВАП. Потому что:
у них подходящие характеристики
эти вентиляторы изначально рассчитаны на сеть в 220В,
цена на эти вентиляторы не является завышенной,
фильтр ФП-100/50, ФПУ-200 можно спокойно ставить с хранения (т.е. дешевый - частнику не нужно отчитываться перед проверяющими) .
можно взять готовый комплект типа ФВА 100/50, что тоже значительно удешевит систему.

Если речь идет о проектировании нового защитного сооружения вместительностью от 100 человек, то рассматривать следует вентиляторы типа 72-1,72-2,72-3. Поскольку они позволяют вписываться в современные строительные нормы по вентиляции. Да, придется отказаться от противогазовых фильтров. Но они по большому счету не нужны, кроме того, тем же фильтрам ПФП-1000 благодаря своей модульной конструкции (фильтрующие кассеты можно заменять) можно придать противогазовые свойства (тканевые пропитки).

На сегодняшний момент на балансе некоторых предприятий находятся защитные сооружения (ЗС) соответственно на собственниках данных предприятий накладывается ответственность по содержанию их в рабочем состоянии. В целом собственник сам может определить в рабочем состоянии тот или иной элемент ЗС или нет. Т.е. если скажем дизель-генератор работает, то он в исправном состоянии, насос качает, клапан  закрывается... есть все необходимое, то ЗС должно считаться в рабочем состоянии.

            Но помимо элементов  и оборудования которые легко диагностируются как исправен или нет существует оборудование, которое диагностировать потребитель доступными ему средствами не может. К такому оборудованию относятся фильтра- поглотители.  Именно на них обращают внимание  и требуют обеспечить их работоспособность при этом прекрасно понимая, что не то что сам потребитель но и все уполномоченные государственные органы не имеют возможности проверить реальную работоспособность фильтров. Так как в Украине не ведется разработка химического оружия (а именно от него должны защищать фильтра) -соответственно взять актуальные  вещества для проверки негде, да и испытательной лаборатории, оборудованной для работы с такого рода веществами тоже нет и не планируется!

            Поскольку требование из предписания никуда не девается и потребитель вынужден под давлением проверяющих органов взять на себя ответственность за жизни людей( а именно собственник или управляющий несет всю полноту ответственности , проверяющие органы только "рекомендуют") и купить что-то из того, что представлено на рынке. Основная масса людей даже на интуитивном уровне понимают, что практическая необходимость фильтров равна нулю, доказательством этому служат такие умозаключения:

 

  1. Неизвестно ни одного случая когда бы эти фильтра реально были использованы и спасли жизни людей.
  2. 99 % защитных сооружений и бомбоубежищ рассчитываются против обычного вооружения и против радиоактивного заражения слово "химического и бактериалогического" просто дописанные слова, под химию никто никаких расчетов не делал. Ведь по сути как принималось решение об оборудовании. Изначально составляется карта опасности территории. Опираются на то, что ключевыми точками атаки будут большие города рисуют кружочки радиусом поражения ( у атомного оружия считается 120 км ) и.. получается что вся территория Украины входит в зону поражения. Но радиус поражения химического оружия намного меньше!!! а это совсем другая карта.

Вообще советская концепция "ПУСТЬ БУДЕТ ПО-МАКСИМУ", а именно согласно этой концепции стоились все ЗС в советскую эпоху не просто устарела она просто вредна так как Украина не располагает теми же ресурсами, которыми располагал СССР. При этом нормативная база Украины в части ГО это по сути калька нормативной базы СССР.

Предположение о том, что фильтра защитят от бактерий и вирусов  очень сомнительно. Скорее они выступят в качестве рассадников и вероятность  погибнуть при такой атаке с фильтрами  оценивается как более высокая чем без них.

  1. Давайте оценим вероятность того, что объект будет подвержен химической атаке.

Это реально мизерный шанс. Потому как во-первых это запрещено всеми конвенциями и запрещено не просто так, а именно потому что во-вторых оно намного менее эффективно чем ядерное оружие и потому странам у которых уже есть ядерное оружие необходимо было обезопасить себя от всяких там, которые на ядерное не тянут, но химию могут.

            Можно придумать массу гипотетических возможностей когда фильтра якобы защитят, но при критическом анализе оказывается, что это только миф.

                         Например:

            -существует вероятность теракта с применением химии... И в этом случае  фильтра   не помогут. Потому что защитные сооружения рассчитаны на то что их заблаговременно подготовят т.е. закроют двери и клапана, запустят вентиляторы и создадут избыточное давление, переключат в режим фильтрации воздуха... А теракт происходит внезапно...

            -можно придумать, что кто-то будет штурмовать ЗС с укрытой в ней рабочей сменой завода, но зачем применять химию, если те же защитно-герметические  двери это не бронь танка а всего 4-12 мм стали марки СТ-3 , которые могут быть разрушены обычным вооружением. А сооружения способные противостоять кумулятивным зарядам, пушкам 100 мм и выше с прямой наводки это сооружения другого класса в которых должна быть регенеративная установка.

            -на некоторых объектах расположенных в близости от химических предприятий существует вероятность аварии на этом предприятии и заражения территорий тем что там было, но и в этом случае фильтра скорее всего не защитят потому как  могут создаться концентрации вредных газов значительно превышающие фильтрационные способности фильтров, которые собственно абсолютно не подходят для фильтрации скажем аммиака, ртути..

            и т.д.

Вот и приходим к мнению, что фильтра это очень удобный в финансовом отношении  пережиток советской эпохи потому как налицо :

- то что это не будет никогда использовано, а если и будет, но не сработает, то предъявлять претензии будет просто некому.

- это то что потребитель сам никак проверить не может и вынужден доверять бумажкам, а то и просто словам

- в зависимость от того какие слова "фирму" покупатель выберет это будет либо  очень дорого либо просто дорого. За дешевые варианты, соответствующие реальной необходимости, покупатель вынужден бороться с проверяющими органами.

            На сегодняшний момент у потребителя есть возможность купить  к примеру фильтр-поглотитель ФПУ-200 или его аналог во многих местах.

            - самым дорогим вариантом (стоимость порядка 200 тыс. грн.) будет  израильский фильтр представляемый на нашем рынке ООО "ВЕБКОМ" . По поводу за и против покупки такого варианта:

закрасивые слова и внешний вид , возможно наличие сопроводительной импортной документации

против - очень высокая цена и то что необходимо покупать всю их линейку это и вентилятор и клапана и пр.. потому как  такова политика фирмы, а это тоже весьма недешево. В Украине эта продукция не протестирована и вся проектная документация никак не подходит. т.е. уделом данного варианта остаются частники.

            -самым противозаконный вариант это купить у какой-то фирмы однодневки  фильтр российского производства (в данном случае производитель ОАО "Тамбовмаш")  стоимость называется от 10 до 100 тыс.  Поскольку официальный экспорт в Украину данной продукции запрещен, то покупатель получает либо контрабандный либо контрафактный товар (скорее всего).

            -самый странный вариант это купить фильтр у ООО "Фильтр" Кременчуг. Странный это потому, что покупатель получает по сути перекрашенный фильтр и заверения продавца, что в нем яко бы заменили шихту. Дается паспорт (копия советского) в котором даже указано советское ТУ и письмо о том что фильтра не подлежат сертификации. Что это за документы не понятно, но если проверяющий совсем зеленый или просто  крайне не умный то может и сойдет на время.

            -самый простой вариант это купить фильтр у фирмы "Селтон" Киев. Цена порядка 23 тыс.

за - это то что эти фильтра действительно новые и производятся у нас, у производителя разработано ТУ, они дают нормальный паспорт и несут за это ответственность.

против - это то что : продукт  сыроват (т.е. наблюдаются дефекты  в исполнении). ТУ подписано "условно",т.е. с оговоркой, что производитель организует нормальные испытания фильтров (насколько это возможно вообще говорилось выше). Фильтр называется не ФПУ-200 а  АС 15 - 920.То что это аналог -это только слова продавца т.к. сравнительных испытаний не было и реально нужно письмо от МЧС, о том что это действительно аналог, а так купишь фильтра и окажется что под них нужно еще и проектную документацию переделать....

            - самый дешевый вариант -  найти или купить фильтр с хранения цена от 0 до 5 тыс.

за - цена, то что это именно тот фильтр который указан в тех документации на ЗС. Покупатель имеет возможность лично убедиться в том что фильтр был качественно сделан и нормально хранился: внешний вид  (20-30лет хранения это серьезное ресурсное испытание), взвешивание. Есть законные основание " При   наявності   необхідних   захисних властивостей термін придатності фільтра-поглинача продовжується до чергової перевірки." см. выдержка из наказа №653 от 9.10.2006г. Его не жалко поставить в установку, а что-то ставить надо, чтобы проверить работоспособность всей вент системы во всех режимах и составить акт готовности ЗС. Если в ЗС только 3 фильтра, то поставив на установку новые фильтра производства Селтон получаем  убыток минимум в 35тыс грн. за счет того, что гарантийный срок на фильтра в упаковке 10 лет, на установке 5.

против - приходится бороться с представителями МЧС, буквально заставляя их присутствовать при испытании всей вент установки, подписывать акты взвешивания, испытания... очень не любят они брать на себя ответственность. Специфика работы их такова, чтобы проверяемый всегда был виноват.

 

            -самый правильный вариант - это доказать в суде то, что вам противогазовые фильтра не нужны, что не только сделает к содержание ЗС более дешевым но и позволит вам выйти из статуса "дойной коровы", ведь придраться всегда есть к чему. Например вы все таки купили новые фильтра и  МЧС к вам претензий не имеет, но есть другие организации, которые обосновано скажут, что система вентиляции все равно не соответствует современным требованиям. И это действительно так. Посмотрите ДБН В.2.5-67:2013 дополнение Ф или ДСТУ EN15251, которые регламентируют минимальный расход воздуха на человека.  Посчитайте расход воздуха, сравниете с производительностью своих вентиляторов (ЭРВ-49, ЭРВ-600/300) и вы убедитесь в том, что ваша система не соответствует. Даже если у вас стоит дорогущий комплек ФВК-1 он не соответсвует. Посчитаем:

 ФВК-1 расчитан на 150 человек  n=150. Помещение площадью 200 м2 S=200.  Минимально допустимый уровен расхода воздуха на человека qp=4 дм3/сек. У нас самый маленький коэфициент загрязнения помещения qB=0.2

Необходимый расход получается Qtot= n* qp+ S* qB.=150*4+200*0,2=640 литров/секунду или

 0,64*3600=2304 м3/час. - это по чистой вентиляции, а для второго режима(фильтрации) умножаем на коэфициен 0,7 плучаем 1613 м3/час.

Вентилятор ЭРВ-600/300 выдает 600 м3/час (при сопротивлении ФПУ-200 450Па + сопротивление ПФП-1000 =250 Па плус потери в системе  это где-то сопротивление 800 Па ). Соответствено 2 вентилятора 1200 м3/час.

А надо  1600 м3/час. Что делать? Ну можно уменьшить количество укрываемых до 100 человек. Тогда вроде бы по нормам проходим. По нормам то проходим, но при этом забыли про "слона", т.е для чего вообще эта система. В ФВК-1 стоит 3 шт  ФПУ-200 у котрого номинальный расход 100 м3/час.  Допустимый 200, а тут  плучается 400 м3/час на один ФПУ-200, а при таком расходе в 4 раза превышающий его номинальный ни один фильр нормально работать не может и будет пропускать отравляющие газы. Что делать? Покуать еще девять фильтров?

            Не знаю.

            На этом все,   как поступать решайте сами.

 

Выдержки из из наказа №653 от 9.10.2006г: (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1180-06/page4)


Фільтри-поглиначі. Остаточно  повітря  очищається  від пилу у 
фільтрах-поглиначах. Фільтри-поглиначі монтуються у колонки. Кожна 
колонка складається з одного - трьох фільтрів-поглиначів.  Колонку 
необхідно комплектувати з ФП одного року виготовлення і  з  однієї 
партії.  Основні характеристики ФП зазначені у маркуванні:  марка, 
дата виготовлення,  шифр заводу,  номер партії і порядковий номер, 
опір у паскалях (Па).
     Установка ФП.  Нижній  фільтр-поглинач  установлюють  на  дві 
промаслені  рейки  перерізом не менше ніж 40 х 40 мм - це охороняє 
дно ФП від корозії.  Розподіл  фільтрів-поглиначів  у  колонці  за 
аеродинамічним опором залежить від напрямку подачі повітря (зверху 
або знизу).  При цьому важливо,  щоб кожен наступний ФП у напрямку 
руху повітря мав більший аеродинамічний опір, ніж попередній.
     Не допускаються  до  установлення  і   експлуатації   ФП   із 
вм'ятинами  та  іншими пошкодженнями корпусів,  а також фільтри із 
зафарбованим маркуванням або ушкодженим заводським фарбуванням.
     Технічні характеристики        фільтрів-поглиначів,       які 
використовуються у системах фільтровентиляції сховищ,  наведені  у 
таблиці 1. 

                                      Таблиця 1 

           Технічні характеристики фільтрів-поглиначів, 
                 які використовуються у системах 
                        фільтровентиляції 

------------------------------------------------------------------
|       Марка:        | ФП-100  | ФП-100у  | ФПУ-200  | ФП-300   |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|1.Маса (кг):         |         |          |          |          |
|початкова (за        |  60-62  |  56-58   |    33    |  65-66   |
|технічними умовами)  |         |          |          |          |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|гранична (при        |   70    |    66    |    36    |    75    |
|експлуатації)        |         |          |          |          |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|2.Діаметр (мм):      |   550   | 545-550  |   455    |   580    |
|максимальний         |         |          |          |          |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|3.Висота з           |   507   |   507    |   407    |   610    |
|кришкою (мм):        |         |          |          |          |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|4.Опір (Па):         |         |          |          |          |
|за технічними        |   600   |   600    |   550    |   850    |
|умовами, але не      |         |          |          |          |
|більше, ніж          |         |          |          |          |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|середньо фактичний   | 400-450 | 400-450  |    -     |   850    |
|---------------------+---------+----------+----------+----------|
|5. Витрата повітря   |   100   |   100    |   100    |   300    |
|(куб.м/год):         |         |          |          |          |
------------------------------------------------------------------ 

     Тривалість служби ФП при нормальній експлуатації визначається 
середнім  і  максимальним  термінами  придатності.  Відповідно  до 
досвіду експлуатації і збереження для фільтрів-поглиначів  ФП-100, 
ФП-100у   і   ФПУ-200  середній  термін  придатності  -  8  років, 
максимальний - 20 років.
     Для фільтрів-поглиначів   ФП-300   середній   і  максимальний 
терміни придатності не установлені.  Для усіх  фільтрів-поглиначів 
термін придатності обчислюється від дати їх виготовлення.
     Закінчення максимального терміну придатності дає підставу для 
списання   і   заміни   фільтра-поглинача,  що  проводяться  після 
контрольної   перевірки.   При   наявності   необхідних   захисних 
властивостей термін придатності фільтра-поглинача продовжується до 
чергової перевірки.
     Закінчення установленого    заводом-виробником   гарантійного 
терміну   зберігання   не   є  підставою  для  списання  і  заміни 
фільтра-поглинача.
     Контрольні заходи щодо оцінки якісного стану ФП-100,  ФП-100у 
і ФПУ-200 проводяться у такі терміни:
     технічний огляд  -  1  раз  на  2  роки,   після   закінчення 
максимального терміну придатності - щорічно;
     контрольна перевірка - 1 раз на  5  років,  після  закінчення 
максимального терміну придатності - через 3 роки.
     Для ФП-300:
     технічний огляд -1 раз на 2 роки, після закінчення 10 років - 
щорічно;
     контрольна перевірка  -  1  раз на 5 років,  після закінчення 
10 років - через З роки.
     Крім того,   ФП   оглядаються   і   перевіряються  у  випадку 
затоплення сховища або повітроприйомного пристрою (оголовка).
     Таблиця контролю якості ФП наведена у додатку 3.
     Форма викреслюється  на  щільному  папері   та   заповнюється 
олівцем  або  вводиться  у комп'ютер.  До неї вносяться всі наявні 
(встановлені) фільтри-поглиначі.  Обчислення  термінів  оглядів  і 
перевірок  починається  від  дати  виготовлення ФП та залежить від 
обчислення максимального терміну придатності (для ФП-100, ФП-100у, 
ФПУ-200)  або  по  закінченні  10  років  з  дня виготовлення (для 
ФП-300). Спочатку  заповнюються   графи   контрольних   перевірок, 
потім -  технічного  обслуговування  (огляду).  У  рік  проведення 
контрольних   перевірок   технічне   обслуговування   (огляд)   не 
планується.  Після  заповнення  або коректування форми складається 
план проведення технічних оглядів і  контрольних  перевірок  ФП  у 
сховищах міста (району), об'єкта з включенням до нього тих ФП, які 
підлягають огляду (перевірці) у наступному році.  Після проведення 
оглядів  (перевірок)  ФП  у  форму вносяться зміни (проставляються 
нові терміни).
     Найбільш характерні дефекти ФП такі:
     Наскрізне іржавіння оболонки  ФП  -  виявляється  натисканням 
викруткою   на  місце,  покрите  іржею.  При  глибокому  іржавінні 
відбувається деформація (прогин) оболонки або її прокол.
     Деформація (зминання) оболонки ФП (наявність вм'ятин глибиною 
більше ніж 30 мм) - глибину вм'ятини визначають  двома  лінійками. 
Одну з них необхідно прикласти до утворюючої поверхні оболонки,  а 
іншу - опустити у поглиблення перпендикулярно першій лінійці.
     Пересипання ділянки  шихти - при перевертанні або струшуванні 
ФП усередині чути шум шихти, що пересипається. Окремі зерна можуть 
висипатися з вихідного отвору фільтра.
     Перезволоження (затоплення)  ФП  водою,  маса  ФП   перевищує 
допустиму.  На  внутрішній стороні донної заглушки помітні патьоки 
води.  Внутрішній  перфорований   циліндр   покритий   іржею.   На 
фільтруючому   картоні   можуть  бути  помітні  патьоки  від  води 
(розводи)  та  плями  іржі.  Слід  зважити  ФП,  фігурним   ключем 
від'єднати  донну заглушку і оглянути її.  За допомогою переносної 
лампи  (ліхтарика)  оглянути  через  вхідний   отвір   фільтруючий 
матеріал і перфорований циліндр.
     Прорив фільтруючого  матеріалу  -  ФП  має   підвищений   або 
знижений опір.  Відхилення складає 20%  і більше від зазначеного у 
маркуванні.
     Якщо фільтруючий  картон  на  згинах  має  тріщини і розриви, 
необхідно виміряти опір ФП. Для виявлення пошкоджень слід оглянути 
поверхню фільтруючого матеріалу,  особливо місця, що прилягають до 
торців касети протидимного фільтра.
.
.
.
Оглядам підлягають  усі  ФП,  установлені  у  сховищах.   При 
оглядах одночасно виявляються й усуваються фактори,  що викликають 
псування ФП,  проводиться поточний ремонт і вживаються заходи  для 
поліпшення  умов їх утримання.  Усі роботи,  пов'язані з технічним 
оглядом, виконує особовий склад ланки, що обслуговує дану споруду. 
Під  час  технічного  огляду  перевіряють  загальний  опір  і опір 
кожного  фільтра-поглинача  окремо  (після   розбирання).   Шляхом 
перекидання   або  струшування  потрібно  переконатися,  що  немає 
пересипання або усадки шихти,  потім  оглянути  зовнішню  поверхню 
циліндра  і при необхідності зважити фільтр.  Визнані непридатними 
ФП замінюють.  Місцеве,  не наскрізне іржавіння корпусу ліквідують 
очищенням  і  зафарбовуванням  емаллю АК-512 зеленого кольору, при 
цьому заводське маркування не зафарбовують.
     Оцінка захисних      властивостей     ФП     і     надійність 
фільтровентиляційної  системи  у  цілому  перевіряється  під   час 
контрольних перевірок.
     Перевірку проводить комісія,  до складу якої  входять  особи, 
що обслуговують   фільтровентиляційне   обладнання,   представники 
об'єкта, представник управління (відділу)  з  питань  надзвичайних 
ситуацій  та  цивільного захисту  міста  (району),  фахівець-хімік 
територіального   підрозділу   МНС   України.   Головою    комісії 
призначається керівник (заступник керівника) об'єкта, який утримує 
захисну споруду.
     Для проведення  контрольної  перевірки біля повітрозабору при 
роботі агрегатів у  режимі  фільтровентиляції,  тобто  при  подачі 
повітря   через   ФП,  створюється  визначена  концентрація  парів 
імітатора  (одоранта)  отруйних  речовин.  Якщо  у  сховищі   буде 
відчуватися запах цього імітатора, то це буде означати, що шихта в 
одному або декількох фільтрах-поглиначах (найчастіше  у  нижньому) 
стала   непридатною,   тоді  перевіряють  на  проскакування  парів 
одоранта колонки і кожен  фільтр  окремо.  Як  імітатор  (одорант) 
використовують пари етилмеркаптану.
     Результати оглядів і  перевірок  ФП  заносяться  у  формуляри 
фільтровентиляційних  агрегатів.  На закінчення перевіряють роботу 
системи  повітропостачання  у  цілому.  Результати  фіксуються   в 
експлуатаційному журналі.
..

   4.1. Перевірки і огляди захисних споруд 

     Стан захисних    споруд    перевіряється    при   комплексних 
перевірках, при спеціальних і планових оглядах.
     Комплексні  перевірки   захисних  споруд  організовуються  та 
проводяться територіальними органами  Держтехногенбезпеки  України 
один  раз  на  рік.  З  цією метою ними щороку складаються графіки 
перевірок захисних споруд,  які завчасно доводяться до  керівників 
підприємств (установ,  організацій), на балансі (у власності) яких 
знаходяться  захисні  споруди,  та  територіальних   органів   МНС 
України.  За  запитами  територіальних органів Держтехногенбезпеки 
України до складу комісій з комплексних перевірок захисних  споруд 
включаються  представники  територіальних  органів  МНС  України у 
районах,  районах у містах,  містах  обласного,  республіканського 
(Автономної  Республіки  Крим)  значення та управлінь (відділів) з 
питань  надзвичайних  ситуацій  міст  (районів).  При  комплексній 
перевірці  захисної  споруди  раз на п'ять років до складу комісії 
включаються представники  територіального  органу  МНС  України

При комплексних перевірках перевіряється:
     герметичність сховища  відповідно  до  розділу   2.2.1   цієї 
Інструкції;
     працездатність усіх систем інженерно-технічного обладнання  і 
захисних пристроїв;
     можливість приведення   захисної   споруди    у    готовність 
відповідно до плану;
     експлуатацію у режимі захисної споруди  протягом  6  годин  з 
перевіркою роботи у режимі чистої вентиляції і фільтровентиляції.
     Періодичність і зміст планових оглядів стану захисних  споруд 
і їх основного обладнання наведені у додатку 12.
     Результати  комплексних   перевірок   і  спеціальних  оглядів 
оформляються актами комплексних  перевірок  (спеціальних  оглядів) 
захисних  споруд цивільної оборони за формою,  наведеною у додатку 
13.  За результатами комплексних перевірок ці акти  складаються  у 
трьох   примірниках.   Один   примірник  залишається  у  керівника 
підприємства (установи,  організації),  на балансі  (у  власності) 
якого  перебувають  захисні  споруди,  другий  - у територіальному 
органі Держтехногенбезпеки України,  що  організовував  перевірку, 
третій - у відповідному територіальному органі МНС України.  Копія 
одного примірника залишається  в  управлінні  (відділі)  з  питань 
надзвичайних ситуацій міст (районів). { Абзац двадцятий пункту 4.1 
глави  4  в  редакції  Наказу Міністерства  надзвичайних  ситуацій 
N 1331 ( z0025-12 ) від 16.12.2011 }
     Про проведення оглядів і перевірок робиться запис  у  Журналі 
перевірки   сховища   (протирадіаційного   укриття),  форма  якого 
наведена у додатку 14.
 
4.2. Критерії оцінки стану захисних споруд 

     Захисні споруди  при   перевірці   стану   їх   утримання   і 
експлуатації  оцінюються  як  "готові",  "не готові" або "обмежено 
готові" до прийняття осіб, що укриваються.
     Захисні споруди    оцінюються    як    "готові",    якщо   їх 
огороджувальні  конструкції  та  захисні   пристрої   відповідають 
вимогам  ДБН  В  2.2.5-97,  забезпечують  захист від розрахункових 
вражаючих чинників,  мають  справні  системи  життєзабезпечення  і 
обслуговуються навченими формуваннями.
     Захисна споруда  вважається  "не   готовою"   або   "обмежено 
готовою",  якщо вона має хоча б один із недоліків, які приведені у 
таблиці 3. 

                                      Таблиця 3 

          Основні недоліки в утриманні захисних споруд, 
                    що знижують їх готовність 

------------------------------------------------------------------
|           Не готові           |          Обмежено готові       |
|----------------------------------------------------------------|
|1. Надійність будівельних конструкцій та захисних пристроїв     |
|----------------------------------------------------------------|
|Наявність в огороджувальних    |Іржа на захисно-герметичних     |
|конструкціях незахищених       |воротах, ставнях, дверях;       |
|отворів, через які можливе     |відсутність регулювання,        |
|сполучення внутрішніх приміщень|змащення захисних секцій;       |
|споруди з атмосферою;          |відсутність змащення у          |
|пошкодження основних           |механізмах задраювання;         |
|будівельних конструкцій        |вологість у сховищах та ПРУ або |
|споруди, що знижують їх несучу |підтоплення окремих приміщень   |
|спроможність;                  |(тамбурів, камер повітрозаборів,|
|неправильна установка захисно- |аварійних виходів тощо);        |
|герметичних воріт, дверей з    |порушення обвалування споруди;  |
|урахуванням напрямку їх        |захаращення входів, тамбурів,   |
|відкривання і захисних         |аварійних виходів,              |
|властивостей, нещільне їх      |повітроприймальних оголовків    |
|прилягання до комінгсу,        |тощо;                           |
|несправність механізмів        |відсутність розвантажуючих      |
|задраювання;                   |підставок під воротами та       |
|відсутність або несправність   |дверима;                        |
|противибухових пристроїв і     |відсутність тамбур-шлюзів у     |
|розширювальних камер на        |сховищах місткістю більше ніж   |
|повітрозаборах;                |300 осіб;                       |
|несправність або відсутність   |нерегулярне проведення щорічних |
|ГК з боку "чистих приміщень";  |оглядів, комплексних перевірок і|
|відсутність вимикаючих засувів |регламентних робіт              |
|на мережах водопроводу,        |                                |
|каналізації, теплопостачання,  |                                |
|сальникових та інших пристроїв |                                |
|у місцях прокладання кабелів і |                                |
|трубопроводів;                 |                                |
|невідповідність ДСТУ           |                                |
|конструкцій оголовків систем   |                                |
|вентиляції та аварійних        |                                |
|виходів;                       |                                |
|відхилення товщини стінок      |                                |
|повітроводів від нормативних   |                                |
|вимог;                         |                                |
|затоплення ґрунтовими або      |                                |
|стічними водами                |                                |
|----------------------------------------------------------------|
|                2. Системи життєзабезпечення                    |
|----------------------------------------------------------------|
|Несправність, некомплектність   |Відсутність окремих            |
|або відсутність:                |водорозбірних кранів, унітазів,|
|пожежної сигналізації;          |раковин і т.п., обладнання і   |
|системи автоматичного пожежога- |приладів згідно з вимогами     |
|сіння ДЕС;                      |проекту та інструкцій;         |
|вентиляторів;                   |несистематичне промивання ємко-|
|редукторів ручних вентиляторів; |стей для води, відсутність на  |
|дизельних електростанцій та     |них теплоізоляції, водомірних  |
|обладнання для їх пуску;        |скелець;                       |
|фекальних насосів, ємкостей     |несправність частини           |
|фекальних резервуарів;          |електроосвітлювальних приладів;|
|електропостачання               |відсутність експлуатаційно-    |
|освітлювального та силового;    |технічної документації;        |
|ємкостей для води та систем її  |відсутність телефону та        |
|розбору;                        |радіотрансляції, електричного  |
|палива та мастила для ДЕС       |показника "Вхід", світильників |
|                                |у тамбурі                      |
|----------------------------------------------------------------|
|                 3. Захист від НХР, БОР та БЗ                   |
|----------------------------------------------------------------|
|Відсутність ущільнюючої гуми на |Наявність тріщин на ущільнюючій|
|захисних пристроях (повністю або|гумі;                          |
|частково);                      |іржа та забруднення фільтрів   |
|несправність протипилових       |ФЯР;                           |
|фільтрів - поглиначів типу ФП,  |відсутність змочування фільтрів|
|регенеративних патронів РП і    |ФЯР вісциновим або             |
|установок РУ-150/6 тощо,        |індустріальним мастилом;       |
|неможливість демонтажу та       |іржа, забруднення та вологість |
|заміни цього обладнання;        |фільтрів ФП, нерегулярна       |
|відсутність заповнених киснем   |перевірка їх придатності;      |
|балонів;                        |установка на лінії герметизації|
|відсутність трубки для виміру   |герметичних клапанів таріллю до|
|підпору повітря, акта перевірки |боку, відсутність люк-вставок  |
|споруди на герметичність;       |для перевірки їх               |
|відсутність ключів від входу,   |роботоздатності;               |
|не забезпечений цілодобовий і   |відсутність приладів           |
|швидкий (5 хв.) доступ до них   |вимірювання підпору та         |
|                                |параметрів повітряного         |
|                                |середовища, протипожежного     |
|                                |майна у чергового;             |
|                                |відсутність таблички на вході  |
|                                |у споруду                      |
|----------------------------------------------------------------|
|       4. Стан формувань з обслуговування захисних споруд       |
|----------------------------------------------------------------|
|Відсутність формувань з обслуго-|Недостатня підготовка та       |
|вування захисних споруд         |забезпечення майном,           |
|                                |документацією формувань з      |
|                                |обслуговування захисних споруд |
------------------------------------------------------------------ 
  4.3. Документація 

     Для забезпечення належного стану утримання  захисної  споруди 
цивільної  оборони  повинна  бути  заведена документація.  Перелік 
документації, яка повинна бути заведена для забезпечення належного 
стану  утримання  захисних  споруд цивільної оборони,  наведений у 
додатку  15.  Уся  документація  повинна  бути   зареєстрована   у 
канцелярії підприємства.  Книги, журнали, формуляри пронумеровані, 
прошнуровані і скріплені печаткою. 

 Директор Департаменту 
 цивільного захисту                                     В.П.Квашук 
 

                                      Додаток 1 
                                      до Інструкції щодо утримання 
                                      захисних споруд цивільної 
                                      оборони у мирний час 
                                      (обов'язковий) 
 

                         ПАСПОРТ СХОВИЩА 
               (ПРОТИРАДІАЦІЙНОГО УКРИТТЯ) N ______ 
 

                        ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ 

 1. Адреса _______________________________________________________ 
                     (місто, район, вулиця, N будинку) 

 2. Кому належить ________________________________________________ 
                   (до  якого  підприємства  приписане сховище 
                           (протирадіаційне укриття)) 

 3. Найменування проектної організації, ким затверджений проект
__________________________________________________________________ 

 4. Найменування  генпідрядної  і  субпідрядних  організацій,  які 
будували сховище (протирадіаційне укриття) _______________________
__________________________________________________________________ 

 5. Призначення  сховища (протирадіаційного укриття) у  мирний час
__________________________________________________________________ 

 6. Організація,  яка експлуатує сховище (протирадіаційне укриття) 
у мирний час, з якого періоду ____________________________________ 

 7. Дата прийняття в експлуатацію ________________________________ 
                                       (рік, місяць, число) 

 8.  Час   приведення   сховища   (протирадіаційного   укриття)  у 
готовність _________________________________ ________________ год. 

                 ТЕХНІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА СХОВИЩА 
                   (ПРОТИРАДІАЦІЙНОГО УКРИТТЯ) 

 1. Місткість, осіб ______________________________________________ 

 2. Загальна площа, кв.м _________________________________________ 

 3. Загальний об'єм, куб.м _______________________________________ 

 4. Розташування сховища (протирадіаційного укриття):
вбудоване у будівлю _____________________________________ поверхів 
окремо розміщене _________________________________________________ 
у гірничих виробках ______________________________________________ 

 5. Кількість входів _____________________________________________ 

 6. Кількість аварійних виходів __________________________________ 

 7. Кількість дверей і ставень (марка або шифр):
захисно-герметичних ______________________________________________ 
герметичних ______________________________________________________ 

 8. Клас сховища (група укриття) _________________________________ 

 9. Технічна характеристика систем вентиляції 
  Додаток 4 
                                      до Інструкції щодо утримання 
                                      захисних споруд цивільної 
                                      оборони у мирний час 
 
Додаток 3 
                                      до Інструкції щодо утримання 
                                      захисних споруд цивільної 
                                      оборони у мирний час 
 

 Зразок 

                             ТАБЛИЦЯ 
                        контролю якості ФП 
 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|Об'єкт|Номер|    Фільтри   |     ФП-100,ФП-100у, ФПУ-200      |           ФП-300         |Дата |Ре-  |Термін |
|госпо-|захи-|--------------+----------------------------------+--------------------------|пере-|зуль-|придат-|
|дарсь-|сної |тип|кіль-|дата|макси-|тех- | після |конт-| після |техні-|після |конт-|після |вірки|тати |ності  |
| кої  |спо- |   |кість|ви- |маль- |нічне|закін- |роль-|закін- | чне  |закін-|роль-|закін-|     |пере-|продов-|
|діяль-|руди |   |     |го- | ний  |обс- | чення | на  | чення |обслу-|чення | на  |чення |     |вірки| жений |
|ності |     |   |     |тов-|термін|луго-|макси- |пере-|макси- | гову |  10  |пере-| 10   |     |     |  до   |
|      |     |   |     |лен-| при- |вува-| маль- |вірка| маль- |вання |років |вірка|років |     |     |       |
|      |     |   |     | ня |датно-| ння | ного  |     | ного  |      |      |     |      |     |     |       |
|      |     |   |     |    | сті  |     |термі- |     |терміну|      |      |     |      |     |     |       |
|      |     |   |     |    |      |     |  ну   |     |придат-|      |      |     |      |     |     |       |
|      |     |   |     |    |      |     |придат-|     | ності |      |      |     |      |     |     |       |
|      |     |   |     |    |      |     | ності |     |       |      |      |     |      |     |     |       |
|      |     |   |     |    |------+-----+-------+-----+-------+------+------+-----+------|     |     |       |
|      |     |   |     |    | 20   |1 раз|щорічно|1 раз| 1 раз |1 раз |щоріч-|1 раз|1 раз |     |     |       |
|      |     |   |     |    |років |на 2 |       |на 5 |  на   |  на  |  но  |на 5 |  на  |     |     |       |
|      |     |   |     |    |      |роки |       |років|3 роки |2 роки|      |років|3 роки|     |     |       |
|------+-----+---+-----+----+------+-----+-------+-----+-------+------+------+-----+------+-----+-----+-------|
|  1   |  2  | 3 |  4  | 5  |  6   |  7  |   8   |  9  |  10   |  11  |  12  | 13  |  14  | 15  | 16  |  17   |
|------+-----+---+-----+----+------+-----+-------+-----+-------+------+------+-----+------+-----+-----+-------|
|      |     |   |     |    |      |     |       |     |       |      |      |     |      |     |     |       |
|------+-----+---+-----+----+------+-----+-------+-----+-------+------+------+-----+------+-----+-----+-------|
|      |     |   |     |    |      |     |       |     |       |      |      |     |      |     |     |       |
|------+-----+---+-----+----+------+-----+-------+-----+-------+------+------+-----+------+-----+-----+-------|
|      |     |   |     |    |      |     |       |     |       |      |      |     |      |     |     |       |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

 Директор Департаменту 
 цивільного захисту                                     В.П.Квашук 

                             ДОВІДКА 
               про перевірку герметичності сховища 
 

 У сховищі за адресою ____________________________________________
_________________________________________________________________, 
яке належить _____________________________________________________
_________________________________________________________________, 
перевірено герметичність за допомогою ____________________________
_____________________________ типу _________ з такими результатами 
   (найменування приладу) 

------------------------------------------------------------------
|  Внутрішній |  Витрата повітря   | Кратність  |Підпір,|Примітка|
|об'єм сховища|фільтровентиляційним|  повітро-  |  Па   |        |
|    у зоні   |агрегатом, куб.м/год|   обміну   |       |        |
|герметизації,|                    |            |       |        |
|    куб.м    |                    |            |       |        |
|-------------+--------------------+------------+-------+--------|
|             |                    |            |       |        |
------------------------------------------------------------------ 

 Перевірку проводили: 

 ___________________ (підпис) 

 ___________________ (підпис) 

 ___________________ (підпис) 

 Дата _______________________ 

 Директор Департаменту 
 цивільного захисту                                     В.П.Квашук 
  Додаток 13 
                                      до Інструкції щодо утримання 
                                      захисних споруд цивільної 
                                      оборони у мирний час 
 

                               АКТ 
           комплексної перевірки (спеціального огляду) 
                захисної споруди цивільної оборони 
 

         (сховище, протирадіаційне укриття) N __________ 
            (зазначити обліковий номер та вид: сховище 
                   чи протирадіаційне укриття) 

 "____" _________________ 20___ року 

 Комісія у складі: ______________________________________________; 
                        (представник територіального органу 
                   Держтехногенбезпеки України (посада, прізвище, 
                                ім'я та по батькові)) 

                   ______________________________________________; 
                       (представник територіального органу МНС 
                             України (посада, прізвище, 
                               ім'я та по батькові)) 

                   ______________________________________________; 
                        (представник органу виконавчої влади 
                         Автономної Республіки Крим з питань 
                       надзвичайних ситуацій або відповідного 
                         структурного підрозділу місцевої 
                    держадміністрації (посада, прізвище, ім'я та 
                                    по батькові)) 

                   _______________________________________________ 
                         (представник підприємства (установи, 
                       організації) (посада, прізвище, ім'я та 
                                   по батькові)) 

 у присутності     _______________________________________________ 
                       (посада, прізвище, ініціали власника 
                          (уповноваженої особи) сховища 
                            (протирадіаційного укриття) 

 _________________________________________________________________ 
 провела перевірку  стану готовності,  експлуатації і використання 
 сховища (протирадіаційного укриття) N __________ 

     За підсумками перевірки встановлено: 

 1. Місцезнаходження сховища (протирадіаційного укриття) _________
 ________________________________________________________________; 
 Форма власності сховища (протирадіаційного укриття) _____________
 ________________________________________________________________; 
  (державна (на державному підприємстві, не увійшла до статутних 
       фондів при корпоратизації (приватизації)); комунальна; 
        приватна (колективна, увійшла до статутних фондів)) 

 Підпорядкованість ______________________________________________; 
                    (орган управління захисної споруди цивільної 
                        оборони як об'єктом нерухомого майна) 

 Власник (балансоутримувач) сховища (протирадіаційного укриття)
 _________________________________________________________________ 
                    (найменування підприємства 

 _________________________________________________________________ 
             (установи, організації), місцезнаходження) 

 2. Загальна характеристика сховища (протирадіаційного укриття) __
 _________________________________________________________________ 
        (сховище (клас,) протирадіаційне укриття (група), 

 ___________________________________ місткістю на  __________ осіб 
   окремо розміщене, вбудоване в будівлю (кількість поверхів), у 
                 гірничих виробках, загальна площа) 

 3. Загальний  стан приміщень сховища (протирадіаційного  укриття)
 _________________________________________________________________ 
            (чиста, суха, сира, захламлена майном тощо) 

 4. Кількість  входів,  аварійних  виходів,  їхній  стан  та  стан 
 повітрозабірних оголовків і вихлопних каналів ___________________
 _________________________________________________________________ 
     (відсутні павільйони, які захищають від атмосферних опадів, 
        входи загороджені (чисті), стан вихідного оголовка, 

 _________________________________________________________________ 
      металевих віконниць, підземного колектора, повітрозабірні 
        оголовки та вихлопні канали не обслужені (чисті)) 

 5. Стан обвалування окремо розташованого сховища ________________ 

 _________________________________________________________________ 
      (товщина підсипки відповідає (не відповідає) проекту, 
                         стан обваловки) 

 6. Кількість  і  стан  захисно-герметичних  (герметичних)  воріт, 
 дверей,  ставень,  стан  механізмів  задраювання (марка або шифр)
 _________________________________________________________________ 
    (не зачиняються або зачиняються із зусиллям, немає повного 
                   прилягання гуми до коробки, 

 _________________________________________________________________ 
   немає розвантажувальних підставок, знаходяться у зачиненому 
   стані, відсутні захисні екрани, гумова прокладка пошкоджена, 

 _________________________________________________________________ 
    має тріщини, зафарбована, втратили еластичність, вказівні 
   написи на штурвалах та ручках "відчинено-зачинено" відсутні, 

 _________________________________________________________________ 
  порядкові номери на дверях та ставнях відсутні, у наявності не 
         менше ніж два комплекти ключів, не промарковані) 

 7. Противибухові пристрої (тип: уніфікована захисна секція (УЗС), 
 малогабаритна захисна секція (МЗС), їх кількість) _______________
 _________________________________________________________________ 
       (іржаві, перекошені, не зачиняються, не змащені, не 
              пофарбовані, встановлені неправильно) 

 _________________________________________________________________ 

 8. Система вентиляції (згідно з паспортом споруди): 
 протипиловий осередковий фільтр (ФЯР) ___________________________ 
                                            (іржаві, брудні, 

 ________________________________________________________________; 
   не проварені в індустріальному маслі, немає герметичності по 
  контуру, неземні-приварені, знаходяться не у ванні з мастилом) 

 фільтри-поглиначі (ФП) (кількість) _____________________________; 
                                    (марка, рік випуску, іржаві, 

 ________________________________________________________________; 
 відвологлі, перевірялась, придатність не змонтовані неправильно, 
            вислужили встановлений термін, пошкоджені) 

 герметичні клапани (ГК) (кількість) _____________________________ 
                                      (не зачиняються, прилягають 
                                       нещільно, не встановлені, 
                                         несправні, не вварені, 

 ________________________________________________________________; 
     не пронумеровані згідно з експлуатаційною схемою, та не 
            промарковані, не закриті і не опломбовані) 

 клапани надмірного тиску (КНТ) (кількість) ______________________ 
                                             (нумерація згідно 

 ________________________________________________________________; 
       з експлуатаційною схемою відсутня, не відрегульовані 
        під надмірний тиск, не обслужені, не промарковані) 

 повітропроводи __________________________________________________ 
                   (засмічені, іржаві, пофарбовані у відповідний 
                          колір  (білий  - чиста вентиляція, 
                              жовтий - фільтровентиляція, 

 ________________________________________________________________; 
   червоний - режим регенерації) або ні, відсутні покажчики руху 
     повітря, відсутні шибери, немає герметичності по контуру) 

 електроручні вентилятори _______________________________________; 
                           (не витримані терміни обслуговування, 
                              недостатньо мастила в редукторі, 
                              відсутність зворотного клапана, 
                               пошкоджені лопаті, не працюють 
                                    електродвигуни тощо) 

 вентилятори  витяжної,  приточної систем вентиляції 
 (тип, кількість) ________________________________________________ 
                        (неправильно встановлені, не працюють, 

 ________________________________________________________________; 
  невідбалансовані, розукомплектовані, немає в наявності, немає 
    електродвигунів, втрати повітря на з'єднаннях, пошкоджені 
             лопаті, недостатньо мастила в редукторі) 

 прилад для вимірювання підпору повітря __________________________ 
                                            (є, немає, працює, 
                                                 не працює) 

 Режим регенерації _______________________________________________ 
                            (є, немає, недоукомплектований) 

 _________________________________________________________________ 
 фільтри-поглиначі (ФГ-70) _______________________________________ 
                               (іржаві, відвологлі, придатність 
                          не перевірялась, змонтовані неправильно, 
                                вислужили встановлений термін) 

 ________________________________________________________________; 
 регенеративні патрони (РП-100) __________________________________ 
                                (рік випуску, іржаві, відвологлі, 
                                    придатність не перевірялась, 

 _________________________________________________________________ 
      змонтовані неправильно, вислужили встановлений термін) 

 9. Система водопостачання (централізована, з джерела): 
 запірна арматура ________________________________________________ 
                   (наявність пристрою на вводі всередині споруди, 
                  справність, легкість її відчинення та зачинення, 

 ________________________________________________________________; 
   нумерація задвижок вентилів згідно з експлуатаційною схемою, 
                     терміни обслуговування) 

 наявність покажчиків руху води _________________________________; 
                                            (є, немає) 

 безнапірні та напірні баки ______________________________________ 
                             (чисті, брудні, постійний проток води 
                            в напірних баках, герметичність баків, 
                                     водомірні покажчики, 

 ________________________________________________________________; 
      технологічні люки, повітряні крани, крани видачі води, 
                      тепло-, пароізоляція) 

 колір водопровідних труб ________________________________________ 
                                (не пофарбовані, пофарбовані 
                            неправильно, пофарбовані правильно 
                                      (зелений колір)) 

 10. Система каналізації (тип): 
 санвузли (кількість і стан санітарних приладів) _________________
 ________________________________________________________________; 
       (потреба/наявність (кранів, унітазів, умивальників), 
        використання приміщень (опечатані, не опечатані)) 

 колір трубопроводів каналізації ________________________________; 
                                   (не пофарбовані, пофарбовані 
                                     неправильно, пофарбовані 
                                     правильно (чорний колір)) 

 резервуари для збору фекальних вод ______________________________ 
                                      (герметичність резервуара,
 ________________________________________________________________; 
  можливість очистки, аварійні резервуари зачинені, не зачинені, 
     опечатані, не опечатані, останній термін обслуговування) 

 насоси відкачки ________________________________________________; 
                  (працюють, не працюють, терміни обслуговування, 
                 відповідність нумерації згідно з експлуатаційною 
                                     схемою) 

 запірна арматура _______________________________________________ 
                  (справність та легкість зачинення та відчинення 
                       вентилів і засувок всередині сховища; 

 ________________________________________________________________ 
     відповідність нумерації засувок згідно з експлуатаційною 
                 схемою, терміни обслуговування) 

 11. Система теплопостачання: 
 запірна арматура _______________________________________________ 
                  (наявність пристрою на вводі та звороті у межі 
                     сховища, справність та легкість зачинення 
                                   і відчинення; 

 ________________________________________________________________; 
   наявність покажчиків руху теплоносіїв, нумерація засувок та 
            вентилів згідно з експлуатаційною схемою) 

 колір трубопроводів _____________________________________________ 
                       (не пофарбовані, пофарбовані неправильно, 
                       пофарбовані правильно (коричневий колір)) 

 12. Електропостачання, електроосвітлення ________________________ 
                                          (укомплектованість щитів 

 _________________________________________________________________ 
  освітлення та управління, наявність нумерації і надписів, для 
   пуску якого агрегату служить пускач або пакетник, справність 
        системи освітлення, наявність експлуатаційних схем 

 _________________________________________________________________ 
  та відповідність їх встановленому обладнанню,  наявність  ламп 
    люмінесцентних, колір труб електропроводки (чорний колір)) 

 13. Зв'язок (телефон, радіо) ____________________________________ 
                                (наявність радіоточки, наявність 
                               телефону та вихід на чергові служби 
                                    району, міста, області, 

 _________________________________________________________________ 
    наявність схеми оповіщення особового складу та формувань, 
                      наявність гучномовця) 

 14. Наявність заземлення  електроспоживачів,  електрообігрівачів, 
 водних        охолоджувачів,       гравійних       охолоджувачів, 
 повітроохолоджувальних     установок,     холодильних      машин, 
 кондиціонерів ___________________________________________________ 
                  (у наявності, відсутнє, працюють, не працюють) 

 _________________________________________________________________ 

 15. Шкідлива дія вод (ґрунтових, поверхневих) ___________________ 
                                                (затоплені водою, 

 _________________________________________________________________ 
      підтоплені, просочування ґрунтових та техногенних вод, 
 висновки проектної організації про причини, стан гідроізоляції) 

 16. Наявність і стан засобів пожежогасіння ______________________ 
                                             (укомплектованість 
                                               пожежних щитів, 

 ________________________________________________________________; 
                    наявність схеми евакуації тощо) 

 колір труб пожежогасіння ________________________________________ 
                                (не пофарбовані, пофарбовані 
                              неправильно, пофарбовані правильно 
                                     (червоний колір)) 

 17. Сховище використовується (з ким погоджено) __________________ 
                                                    (під склад, 

 _________________________________________________________________ 
       навчальний клас, гараж тощо, площа використання, якщо не 
                 використовується, то з якої причини) 

 18. Температурно-вологісний   режим   і   параметри   повітряного 
 середовища приміщень: 
 температура, відносна вологість у приміщенні ___________________; 
                                                   (наявність 

 ______________________________________________ 
 вимірювальних приладів: термометр, психрометр) 

 наявність приладів виявлення радіоактивного забруднення _________
 _________________________________________________________________ 
             (є, немає, стан дозиметричних приладів; 

 ________________________________________________________________; 
                  індивідуальні дозиметри тощо) 

 наявність приладів  виявлення  відсоткового  вмісту  вуглекислого 
 газу у повітрі __________________________________________________ 
                          (є, немає, стан газоаналізаторів) 

 19. Дизельна електростанція (ДЕС): 
 приміщення ДЕС _________________________________________________; 
                             (сухе, чисте, захламлене) 

 захисні ворота, двері, ставні, механізми задраювання ____________
 ________________________________________________________________; 
      (не зачиняються або зачиняються із зусиллям, зачинені,
      гумова прокладка пошкоджена, має тріщини, зафарбована, 
         порядкові номери на дверях та ставнях відсутні) 

 оголовки повітрозабірних     та     вихлопних     каналів     ДЕС
 ______________________________; 
   (не обслуговані, зруйновані) 

 противибухові пристрої (УЗС, МЗС) ______________________________; 
                                      (іржаві, не зачиняються, 
                                       не змащені, встановлені 
                                            неправильно) 

 фільтр (ФЯР) ____________________________________________________ 
                 (іржаві, брудні, не проварені в індустріальному 
                      маслі, немає герметичності по контуру, 

 ________________________________________________________________; 
      нез'ємні - приварені, знаходяться не у ванні з мастилом) 

 система вентиляції (герметичні клапани, клапани надмірного тиску)
 _________________________________________________________________ 
              (не зачиняються, прилягають нещільно, 

 _________________________________________________________________ 
      не встановлені, несправні, не вварені, гермоклапани не 
 пронумеровано згідно з експлуатаційною схемою та не опломбовані, 
                         нумерація згідно 

 ________________________________________________________________; 
     з експлуатаційною схемою відсутня, не відрегульовані під 
          надмірний тиск, не обслужені, не промарковані) 

 наявність теплоізоляції на вихлопній трубі і компенсатора на  ній
 __________________________; 
        (є, немає) 

 наявність піддонів під витратними паливними баками _____________; 
                                                      (є, немає) 

 колір мастилопроводів __________________________________________; 
                         (пофарбовані, пофарбовані неправильно, 
                        пофарбовані правильно (коричневий колір)) 

 протипожежний стан приміщень ДЕС _______________________________; 
                                     (наявність автоматичного 
                                   пожежогасіння, вогнегасники, 
                                        пожежні кошми тощо) 

 наявність аварійних світильників у приміщенні ДЕС ______________; 
                                                     (є, немає) 

 наявність і   справність   електрифікованого   покажчика  "Вхід", 
 світильників у входах, розеток для переносних ламп ______________
 ________________________________________________________________; 
                            (є, немає) 

 Документації у приміщеннях ДЕС: _________________________________ 
                                 (формуляр ДЕС, схема 
                                 електрообладнання і автоматики, 

 _________________________________________________________________ 
 інструкція щодо заходів безпеки при експлуатації ДЕС, 

 _________________________________________________________________ 
 інструкція  з   обслуговування  ДЕС,  журнал  обліку  роботи ДЕС, 
 інструкція з протипожежної безпеки ДЕС, 

 _________________________________________________________________ 
 інструкція    з    експлуатації    дизельного    електроагрегату, 
 технологічна картка консервації та розконсервації ДЕС (є, немає)) 

 ________________________________________________________________; 

 ДЕС законсервовано _____________________________________________; 
                                (число, місяць, рік) 

 ДЕС розконсервовано ____________________________________________; 
                                   (число, місяць, рік) 

 перевірка працездатності ДЕС проводилась (не проводилась) _______
 ___________________________________________ 
           (число, місяць, рік) 

 протягом _______ з роботою під навантаженням ___________________; 
          (годин)                                    (годин) 

 наявність акумуляторних батарей,  пускових балонів  із  стисненим 
 повітрям ________________________________________________________ 
          (є, немає, стан зарядки акумуляторних батарей, строки їх 
                      заміни, нормативний тиск у балонах) 

 20. Наявність робочого інструменту ______________________________ 
                                        (згідно з формуванням 
                                      з обслуговування сховища 

 _________________________________________________________________ 
      (протирадіаційного укриття) (ланки або групи) перелік 
           інструменту на кожний вид обладнання (у %)) 

 21. Документація  у захисній споруді (сховищі,  протирадіаційному 
 укритті): 
 інструкція щодо  утримання  захисних  споруд  цивільної оборони у 
 мирний час _____________________________________________________; 
                                (є, немає) 

 паспорт захисної споруди _______________________________________; 
                                           (є, немає) 

 опис обладнання та майна _______________________________________; 
                                           (є, немає) 

 схеми зовнішніх  та  внутрішніх  інженерних  мереж  із вказівками 
 відключаючих пристроїв _________________________________________; 
                                  (є, немає, їх стан) 

 план захисної  споруди  із  зазначенням  пристроїв  для сидіння і 
 лежання та шляхів евакуації ____________________________________; 
                                       (є, немає, їх стан) 

 план приведення захисної споруди у готовність __________________; 
                                               (є, немає, їх стан) 

 інструкція з   експлуатації   фільтровентиляційного   та   іншого 
 інженерного обладнання, правила користування приладами __________
 ________________________________________________________________; 
                         (є, немає, їх стан) 

 правила     користування         вимірювальними         приладами
 _____________________________________________; 
 (формуляри приладів або їх копії: є, немає) 

 журнал експлуатації        фільтровентиляційного       обладнання
 _____________________; 
  (є, немає, їх стан) 

 журнал результатів     оглядів     та    контрольних    перевірок 
 фільтрівпоглиначів  ФП,  приладів  регенерації  і підпору повітря
 _________________________________________________________________
 ________________________________________________________________; 
                       (є, немає, їх стан) 

 формуляр фільтровентиляційних агрегатів ________________________; 
                                            (є, немає, їх стан) 

 відмітки про порядок провітрювання захисної споруди ____________; 
                                                      (є, немає) 

 щорічний акт огляду санітарно-епідеміологічними органами ємкостей 
 для питної води ________________________________________________; 
                                      (є, немає) 

 експлуатаційні схеми   систем   життєзабезпечення   з   вказівкою 
 відключаючих пристроїв:
 ________________________________________________________________; 
  (вентиляції, водопостачання і каналізації, електропостачання, 
       теплозабезпечення (є, немає, якість відпрацювання)) 

 наявність списку    сигналів    оповіщення   цивільного   захисту
 ____________________________; 
          (є, немає) 

 список телефонів _______________________________________________; 
                                   (є, немає) 

 журнал перевірки стану сховища (протирадіаційного укриття) ______
 ___________________________; 
     (є, немає, їх стан) 

 інструкція щодо  використання  засобів  індивідуального   захисту
 ________________________; 
       (є, немає) 

 довідки про   перевірку   захисної   споруди   на   герметичність
 _______________________; 
       (є, немає) 

 правила поведінки у захисній споруді ___________________________; 
                                               (є, немає) 

 покажчики маршруту руху до захисної споруди ____________________; 
                                                  (є, немає) 

 обов'язки особового складу груп, ланок, постів _________________; 
                                                   (є, немає) 

 список особового складу груп, ланок, постів ____________________; 
                                                  (є, немає) 

 проектна документація   пристосування   захисної   споруди    для 
 використання у господарських, культурних  та  побутових  потребах
 ________________________________________________ 
                   (є, немає) 

 22. Стан  навчання та рівень знань і навичок ланок обслуговування
 _________________________________________________________________ 
    (кількість ланок щодо кількості змін роботи підприємства, 

 _________________________________________________________________ 
         ланка перевіряється (не перевіряється) практично 
          (перевірка особового складу ланки за списком) 

 23. Герметичність захисної споруди (щоквартальна довідка) _______
 _________________________________________________________________ 
     (перевірка проводиться згідно з вимогами ДБН А.3.1.9-2000 
 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд 

 _________________________________________________________________ 
   цивільної оборони та їх утримання", які затверджені наказом 
                         Держбуду України 

 _________________________________________________________________ 
   від 13.10.2000 N 229 (підпір повітря не менше 5 мм вд. ст., 
                   дата перевірки, номер акта)) 

 24. Можливість приведення захисної споруди у готовність згідно  з 
 планом __________________________________________________________ 
                       (згідно з пунктами плану) 

 25. Експлуатація захисної споруди протягом 6 годин  з  перевіркою 
 роботи у режимах чистої вентиляції та фільтровентиляції _________
 _________________________________________________________________ 
         (проводилась (не проводилась), дата проведення) 

 _________________________________________________________________ 

 26. Наявність документів,  які підтверджують проведення останньої 
 комплексної перевірки та спеціального і планового огляду ________
 _________________________________________________________________ 
             (є, немає, номер і дата останнього акта) 

 27. Наявність    документів    щодо     результатів     технічної 
 інвентаризації захисної споруди _________________________________
 _________________________________________________________________ 
   (є, немає, технічний паспорт бюро технічної інвентаризації) 

                            ВИСНОВОК: 

     Сховище (протирадіаційне  укриття)  N  ___________ оцінюється 
 як ____________________________________  до  прийняття  осіб,  що 
    (готове, обмежено готове, не готове) 

 укриваються. 
 З метою приведення сховища (протирадіаційного укриття) N ______ у 
 готовність до використання за призначенням виконати: ____________
 _________________________________________________________________
 _________________________________________________________________
 _________________________________________________________________ 

     У термін до ______________ надати до ________________________ 
 план усунення недоліків. 
     Про усунення недоліків письмово проінформувати ______________ 
 у термін до _________________. 

 Комісія: __________________________________________
          __________________________________________
          __________________________________________
          __________________________________________
          __________________________________________
          __________________________________________ 
                (підписи, ініціали та прізвища) 

 З актом ознайомлений 
 Керівник підприємства 
 (установи, організації): _______________________________ 
                              (підпис, прізвище, ім'я 
                                  та по батькові) 

                          М.П. "___" ________20__ року 

 Примітка. При  спеціальних  оглядах  акт  заповнюється  згідно  з 
 вимогами цієї Інструкції. 

{   Інструкцію  доповнено  новим  додатком  13  згідно  з  Наказом 
Міністерства  надзвичайних  ситуацій  N  1331  (  
z0025-12  )  від 
16.12.2011 } 
 

                                      Додаток 14 
                                      до Інструкції щодо утримання 
                                      захисних споруд цивільної 
                                      оборони у мирний час 
                                      (обов'язковий) 
 

                              ЖУРНАЛ 
                        ПЕРЕВІРКИ СХОВИЩА 
               (ПРОТИРАДІАЦІЙНОГО УКРИТТЯ) N _____ 

 _________________________________________________________________ 
                 |документації                    |
|-------------------------------+--------------------------------|
|Список особового складу        |Зберігається у столі командира  |
|формування з обслуговування    |формування                      |
|споруди, його функціональні    |                                |
|обов'язки і дії за сигналами і |                                |
|командами цивільної оборони    |                                |
|-------------------------------+--------------------------------|
|Інструкції щодо використання   |Зберігаються у столі командира  |
|засобів індивідуального захисту|формування                      |
|-------------------------------+--------------------------------|
|Проектна документація          |Зберігається у столі командира  |
|пристосування захисної споруди |формування                      |
|для використання у             |                                |
|господарських, культурних та   |                                |
|побутових потребах             |                                |
------------------------------------------------------------------ 

 Директор Департаменту 
 цивільного захисту                                     В.П.Квашук 

Для начала рассмотрим ФВА-49. Чтобы быть честными при сравнении цен нужно отвлечься на то, что в советское время такую табличку имел ящик, в котором были:

1. Вентилятор ЭРВ-49

2. Клапан сдвоенный герметический ГК 100-2

3. Крестовина

4. Крепеж, фланцы, уплотнители и пр.

 

Тогда как в ФВК-1 входят:

  1. Вентилятор ЭРВ 600/300 – 2 шт.
  2. Клапан ДУ-200Р – 2 шт
  3. Клапан ДУ-100 -4 шт.
  4. Фильтр поглотитель ФПУ-200 -3 шт.
  5. Комплект монтажных деталей к ФПУ-200 – 1 шт
  6. Предфильтр ПФП-100  - 2 шт.
  7. Тягонапорометр ТНЖ-2 шт.
  8. Расходомер -1 шт.
  9. Фланцы, уплотнители, муфты, хомуты, болты…

ИТОГО по стоимости на момент написания статьи это получалось порядка 1000000руб (один миллион)

 

Т.е. видно, что в ФВА-49 для работы нужно многим доукомплектовывать. Чем?

1. ФПУ-200 – 3 шт.

2. Комплект монтажных деталей к ФПУ-200 1 шт.

3. Предфильтр ПФП-49 – 1шт. или ставится на группу фильтр ФЯРб, но тогда дополнительно нужны клапана.

4. Тягонапоромер ТНЖ-н – 1шт.

 

ИТОГО по стоимости все это выходит порядка 300000руб  т.е. в 3 (три раза) дешевле чем ФВК-1. И эта разница не сильно изменится, если добавить еще один ФВА-49 (без ФПУ-200), еще несколько клапанов –максимум натянем еще на 100тыс. Это сравняет установки в надежности, количестве подаваемого воздуха, возможности подключения регенеративной установки

ПОЧЕМУ ТАК?? Почему настолько дороже? Сослаться на пресловутое сравнение «Мерседеса с Жигулями»? Не совсем это уместно – технический уровень одинаков. Скорее это как  переоцененная Волга и Жигули.

Из чего проистекает такая разница?

   Во первых стоимость вентиляторов ЭРВ-49 по 30 тыс, ЭРВ 600-300 по 125тыс. Разница почти 200 тыс. Справедливости ради нужно сказать, что производительность  у 600го выше 600 кубов против 450, напор тоже 1200Па против 900Па у 49го, что позволяет использовать ПФП-100 (250 Па плюс). Да и с надежностью все выглядит лучше – полноценный редуктор использован как никак.

            Во вторых ПФП-1000 (125тыс) и ПФП-49 (19 тыс) это еще 210 тыс разницы. Сравнивать ПФП-1000 и ПФП-49 не совсем уместно, так как ПФП-1000 это фильтр тонкой очистки с начальным сопротивлением 250Па, который может полностью очистить воздух от пыли (скажем радиоактивной) без ФПУ-200. Тогда как ПФП-49 это фильтр грубой очистки, который к тому же еще совмещает в себе перекидной клапан.

            В целом использование ЭРВ 600/300 и ПФП-1000 оправдано, если высока вероятность радиоактивного пылевого заражения: Вентилятор имеет высокий ресурс, а ПФП-1000 эффективно очищает от пыли  и при этом система работает в первом режиме, экономя ресурс второго режима. Т.е. теоретическое время пребывания в бомбоубежище после взрыва многократно возрастает.

            Оставшаяся разница – порядка 200тыс припадает на:

- Расходомерный узел ( расходомерное кольцо, тягонапоромер ТНЖ, тубки и спирт). Он конечно имеет и широкий диапазон, и хорошую точность, но сложность настройки и использования…Р-49 или КРО-1 мне кажутся гораздо предпочтительными.

- Клапана: Судя по клапанам ФВК-1 создавался, исходя из концепции «все сделать на одном предприятии». В итоге получились клапана дорогие (25тыс против 15), тяжелые, с высоким сопротивлением, большим временем открытия (сравниваю алюминиевый клапан ГК-200 и клапан ДУ-200). С сотыми клапанами еще интереснее:  клапан ГК 100-2, используемый в ФВА-49 заменяет 3 шт клапана ДУ-100, т.е техническое решение оказалось в три раза эффективнее.

- Монтажные детали для сборки в колонку 3х ФПУ 200 в ФВК-1 тоже получились значительно дороже, чем стандартный комплект монтажных деталей 1:3 комплектация «Г», используемый в ФВА-49.

 

ВЫВОД: Стоимость ФВК-1 относительно комплекта на основе ФВА-49 является неоправданно завышенной как минимум на 200 тыс руб.

1. Ошибки при расчете подаваемого количества воздуха.

2. Ошибки при выборе оборудования.

Вот уже несколько месяцев на Донбасе идет война, хотя еще полгод назад никто не мог и предположить, что такое возможно.

Теперь кратко пройдемся по системам жизнеобеспечения необходимым в бункере по степени их важности для жизни и проанализируем возможности использования их в бытовых нуждах.

  1. Воздух.

Бункер должен быть обеспечен как приточной вентиляцией так и вытяжной.

Вытяжная вентиляция – это простые вытяжные каналы (трубы) которые обеспечивают вытяжку за счет естественного перепада давления обусловленного разницей высот. В любом подвальном помещении они и так есть. Чтобы помещение приобрело статус бункера на входе вытяжного канала нужно установить клапан. Можно обычный типа ГК -150, 200, 300, но лучше клапан избыточного давления типа КИД-150, КИДМ-200, КИДМ-300, которые помимо герметизации позволяют при включении вентилятора приточной вентиляции поддерживать определенное избыточное давление. Это плюс к стоимости минимум 1500 грн. максимум 7000 грн.

Приточная вентиляция состоит из:

 уличной части – головки воздухозабора расположенной на определенном расстоянии от дома (можно использовать дренажный колодец, колодец водяной скважины..) и собственно воздуховода, проложенного в земле (можно использовать траншеи для подвода воды, газа).  Такая приточка замечательна сама по себе – летом воздух, поступающий в дом, охлаждается в грунте, зимой подогревается. В общем,  эта часть дополнительных вложений не требует.

Внутренняя часть – с ней сложнее так как в ней по минимуму должны присутствовать запирающий клапан [+2000грн] ( если комната планируется просто как «комната страха» и на стихийные бедствия не рассчитана) и по максимуму... фантазия и пожелания конечно безграничны, но вентиляционной установки включающей фильтра, вентилятор, клапана, расходомер стоимостью в 20 тыс с головой хватит для любой семьи.

Клапана на приточку и вытяжку нужно ставить обязательно так как они сразу повышают защитные функции: от наводнения, пожара, нехороших людей с дымовыми шашками как минимум.

 

  1. Вода.

Основная проблема с водой в бомбоубежище в том, что она не может долго находиться в емкости, не портясь. Выходы могут быть такие:

- купить в достаточном количестве бутылированной воды  можно дистиллированной, но все-таки периодически ее менять.

- использовать емкость с водой как автоматический резервный источник воды для всего. Обычно эта система состоит из емкости, к которой подается вода из системы через поплавок (принцип унитаза) и насосной станции, питающейся из этой емкости. В случае перебоя с водой или просто снижения давления воды вода в автоматическом режиме начинает подаваться в дом и хозяева, зачастую узнают о том, что не было воды только от соседей, да и в летний период, когда начинаются поливы и давление вечером падает (в основном бойлеры, колонки при низком давлении не работают) возможность помыться дорогого стоит.

 Теперь  по отведению воды т.е.канализации.  В самом экономном варианте можно обойтись ведром, дороже будет биотуалет, но на моей практике никто его в доме не ставил. Обычно на каждом этаже дома для комфорта размещаются санузлы и подвальный этаж не исключение. Стоит обратить внимание, на то, что для слива из подвального помещения приходится строить отдельную выгребную яму.

 

  1. Еда.

Тут особо и говорить нечего – просто надо быть запасливым, а хранить запасы лучше в подвальном помещении. Все.

 

  1. Тепло.

Замечательно, когда бункер одновременно является и дровяной сауной. Получается почти идеальное совпадение по функциональной нагрузке. Смотрите сами

Хорошая приточно-вытяжная вентиляция для сауны нужна, нужна как и бункеру

Санузел для сауны нужен , нужен как и для бункера

В самой сауне есть лавки и в предбаннике ставят лежаки, диваны.. все это нужно бункеру

Резервным источником тепла печка является? Это тоже нужно в бункере

Состояние дел в сфере защитных сооружений в Украине очень сложное и неоднозначное.
С одой стороны нашей стране в наследство от СССР досталось большое количество бомбоубежищ разных категорий. К настоящему моменту многие из них превратились в разного рода подсобные помещения, некоторые полностью пришли в негодность по причине затоплений и пр.
И лишь небольшая часть осталась как минимум внешне и по бумагам в боеспособном виде.
В любом случае все то, что осталось постепенно ветшает, нового почти не строится. В общем грусно…
С другой стороны все эти защитные сооружения (далее ЗС) строились в условиях холодной войны в стране, обладавшей всеми видами оружия массового поражения, и соответственно таким же серьезным вероятным противникам. Возникает риторический вопрос: « а у Украины кто вероятный противник?». Тут мнения могут делиться, можно спорить до хрипоты, но… 15 лет назад Украина отказалась от ядерного оружия, от производства химического еще ранее, т.е. оружия массового поражения в Украине нет. Это означает, что победить противника у которого это оружие есть мы не можем –ну нечем просто напросто. Смысл тогда готовится к такому конфликту, поддерживать в боеспособном состоянии свои защитные сооружения? Это даже опасно для народа: а вдруг какой-то упертый военноначальник, сидя в бомбоубежище под угрозой применения ОМП будет отдавать приказы, которые приведут к тому, что ОМП будет применено? Это может привести только к никому не нужным человеческим жертвам и все. Вышеприведенное означает, что ЗС для войны с применением ОМП Украине не нужны. Конечно вышеприведенные доводы можно оспорить взяв для примера тот же Израиль, но там строят маленькие ЗС- для каждой семьи, а те что нам достались от СССР рассчитаны как раз не на локальный конфликт. Для чего еще могут пригодиться ЗС?
1. Для использования в конфликте с противником у которого нет ОМП или противник не имеет планов на его применение. Для примера можно взять конфликт в Абхазии. Пока военные воюют, гражданским все же лучше пересидеть в подвале, а еще лучше, чтобы это было полноценное бомбоубежище. Как ни крути в бомбоубежище и защита лучше, и запас воды и продовольствия должен быть и источник автономного питания есть, да и психологически гораздо легче находиться в группе.
2. Для использования при природных катаклизмах и техногенных авариях.
При каких бедствиях ЗС может выручить?
– землетрясение. Тут однозначно никак. Все бегом подальше от зданий.
– наводнение. Тут тоже нет никакого желания лезть под землю, когда над ней будет вода, хотя здесь не все так однозначно. Если это скажем цунами или прорыв плотины, т.е. волна пробежалась по местности, все смыв на своем пути, а через непродолжительное время суша осталась сушей, тогда использование ЗС становится актуальным. Более того, некоторые киевские домостроители, которым волею судеб достался участок ниже плотины, оборудуют у себя в подвале комнату с герметичными дверями и клапанами на воздуховодах. В случае прорыва плотины это может их спасти. Сценарий развития ситуации в этом случае таков – прорыв плотины , люди это увидели или услышали и правильным будет спуститься в защитную комнату, а не пытаться залезть на крышу или прыгать в машину и давить на газ: дом может снести , а волна движется быстрее автомобиля. После того как вода спадет можно выбираться на открытый воздух.
– авария на атомной станции. Понятное дело, что после аварии находиться на зараженном участке опасно для жизни и нужно убираться из зоны заражения. Но вот в качестве места сбора и ожидания организованной эвакуации ЗС необходима.
– авария на химическом производстве. При такой аварии рискованно спускаться в ЗС не способными работать в третьем режиме (режим регенерации воздуха- этот режим тоже не панацея от всех бед см. далее). Дело в том, что основная масса химически опасных газов тяжелее воздуха соответственно наибольшая их концентрации оказывается внизу, при этом стандартные фильтрующие средства могут оказаться бесполезными, так например стандартные фильтры ФПУ-200 и ФП-300 очень плохо защищают от аммиака. Кстати сказать об этом в СССР знали и фактически все ЗС при крупных хим производствах могут работать в режиме регенерации, да и собственно сотрудники таких производств обычно штатно должны иметь при себе противогаз, который способен защитить от «сопутствующих» данному производству газов и его времени защитного действия должно хватить для того чтобы самостоятельно выбраться из зоны заражения.
Больше никаких бедствий мне не приходит на ум.
Итак сделаем выводы:
1) необходимо пересматривать саму концепцию защитных сооружений, так как в том виде в котором она досталась нам от СССР Украине она не нужна.
2) во многих случаях защитные сооружения актуальны и сейчас – разрушать то, что построено, глупо. Их нужно поддерживать в исправном состоянии, но при этом правильным будет учитывать первый вывод – пересмотреть назначение ЗС. Вот об этом хотелось бы поговорить более подробно.

Вентилятор ЭРВ-49.
Аббревиатура расшифровывается так: Э-электро Р-ручной В-вентилятор 49 –год разработки данной конструкции. Вот такой вот старенький но удаленький вентилятор.
Принцип действия и конструкция приведены здесь: ___
Электро-ручной вентилятор ЭРВ 49 является самым распространенным вентилятором, используемым в бомбоубежищах. Популярность ЭРВ-49 объясняется такими факторами:
1. универсальность. ЭРВ-49 при сопротивлении может давать 300 м3 в час и этим обуславливается то, что его ставят на колонку из трех фильтров ФПУ-200 и этот агрегат получил название ФВА-49 способный обеспечить очищенным воздухом до 150 человек (из расчета 1 шт ФП 200 на 50 человек). При этом ничто не мешает использовать его и с одним и с двумя фильтрами. Т.е. он более универсален чем скажем тот же ВАП расчитаный только на 1 ФПУ-200 и не более.
2. КПД. Ручку ЭРВ-49 вращает один человек. Т.е. мощность вентилятора – около 180 Вт соответствует мощности, развиваемой 1 человеком. Поэтому в смысле КПД используемой человеческой энергии ЭРВ-49 является лучшим вентилятором среди вентиляторов, используемых для фильтрования воздуха в защитных сооружениях. Вентиляторы МГВ ( производительность 50 м3) и ВАП (производительность 100 м3) недоиспользуют мощность человека. А вентиляторы ЭРВ-600/300, ЭРВ-72-2, ЭРВ-72-3 уже рассчитаны на то чтобы их ручки крутило по 2 и даже 3 человека, а это и неудобно , и требуется большее количество персонала, а КПД использования людской силы получается низким.
3. Весо-габаритные и стоимостные показатели. По стоимости и по весу ЭРВ-49 примерно равен ВАП, но мощне и более универсален. Дешевле ЭРВ 600/300 в несколько раз (почти на порядок), а во многих случаях может его заменить.

Давайте поговорим об индивидуальном бомбоубежище.
1. Для чего нужен частный бункер?
Изначальная задача бункера – защита в экстремальных условиях. Он должен обеспечивают защиту от действия:
• ударной волны ядерного взрыва (на определенном расстоянии от места взрыва);
• светового излучения;
• проникающей радиации;
• излучения осадков на следе радиоактивного облака;
• отравляющих веществ;
• бактериальных (биологических) средств;
• вандалов и мародеров во время ЧС (наводнений, пожаров и т.п.) и военных действий.
• И тд.
НО как то это все не жизненно, не актуально что ли и лично я оценивая вышеперечисленные «возможности» строить бомбоубежище не стал бы: затратно и непонятно сможешь ли в случае чего им воспользоваться
Зато, если подходить комплексно и основательно к строительству дома то получается, что можно организовать бункер в своем доме не понеся особых дополнительных затрат и при этом использовать его в повседневной жизни.
Объясняю почему:
1. Резервное электропитание в доме нужно – ДА ( потому что бывают перебои и особенно это неприятно зимой)
2. Резервное водоснабжение в доме нужно –ДА ( без воды, скажем прямо тоже не комфорт)
3. Подвал для хранения консервации и пр нужен –ДА
4. Защищенная комната, где будут размещаться сейфы с ценностями, документами, оружием и куда можно сбежать в случае вторжения в ваш дом различных бандитов, в том числе и в погонах с ордером нужно – ДА.
Если все вышеперечисленное объединить в одном месте мы автоматически получаем бункер, защитное сооружение, бомбоубежище… можно по разному это назвать но суть одна.
Кроме того комнаты или комнату можно использовать как бильярдную, винный погребок, сауну…в общем придать любую другую функциональную нагрузку. Исключением может быть использованием как котельной – нужны окна и то возможны варианты.
Вот в таком варианте и при таком подходе я готов строить для себя бункер. И другим рекомендую и готов в этом деле помочь.